Владимир В. писал(а) 11.05.2009 :: 18:07:53:

А давайте начнем подсчитывать, сколько раз Россия побеждала в войнах? думаю, раз в 10 больше чем проигрывала

Александр Невский писал(а) 11.05.2009 :: 18:21:14:

Арифметика вещь конечно занимательная, но часто достаточно проиграть одну войну, чтобы победы в других остались как предания истории. И еще вопрос цены победы. Завалить врага трупами - не всегда победа

Александр Невский писал(а) 11.05.2009 :: 18:22:46:

Боже! Да не надо мне, чтобы нас любили! За что им было нас любить? Боялись бы.
Болгары нас любили, но Болгария в ОБЕ мировых войны была с нашими врагами. Сербия любила нас только тогда, когда ей было выгодно. Почитайте о наших взаимоотношениях в 1880-х - 1890-х гг. Если бы только о любви шла речь, так австрийцам еще и помочь надо было, такую свинью нам сербы тогда подкладывали!

Ян писал(а) 11.05.2009 :: 18:29:03:


+1

Черногория тож хорошо помогла в РЯВ - союзником же нашим стала. После чего англичане и САСШовцы получили официальный повод для помощи Японии.

Владимир В. писал(а) 11.05.2009 :: 18:30:48:


1.Ну благодарность братьев -славян вещь известная,и до сих пор наблюдаемая.

Владимир В. писал(а) 11.05.2009 :: 18:30:48:


2.Эт точно .( красноармеец товарищ Сухов).

Ну давайте вспомним ,сколько войн РИ проиграла за XVIII-XIX в.в.?

Дилетант писал(а) 11.05.2009 :: 18:40:02:

ммм... 1, 2... нет, кажется 3. а выиграла? ммм... думаю с десяток будет

Владимир В. писал(а) 11.05.2009 :: 18:47:53:

Ага. То есть по-вашему, когда Суворов брал Измаил, проходил через Альпы, когда Петр 1 бил Шведов под полтавой - это по вашему детские игрушки?

Интеррекс писал(а) 11.05.2009 :: 20:09:55:


За 18-19 в.в. ,по большому счёту ,РИ проиграла одно вторжение на свою территорию, и то без потери  оной.
Да и боевые действия велись по большей части за границей

ss78(дилетант),
Ну, я бы не стал объединять 18 и 19-й века. В 18-м веке действительно было много выигранных войн. В 19-м веке поражения и победы в войнах чередовались, а уж то что они велись на своей территории или ещё где - это дело случая. В 18-м же веке Россия выигрывала  те войны, которые велись главным образом против "старых" противников - шведов, поляков, турок. Эти отжившие своё державы естественно были биты. Но вот  Пруссию в 18-м веке разгромить не получилось. Одолела она нас собственными же царями: Петром 3-м и Екатериной. Потому что Пруссия была держава новая, не турки какие-нибудь. Головой воевали, а не одними пушками. Да и в Первой мировой немцы Россию тоже не пушками победили - мышление у них было современное. Да и кого Россия била в 19-м веке: всё тех же турок. Наполеона - так того силами всей Европы одолели. Россия в 18-19 веках била отставшие державы, а не лидеров. Потому что Россия в сущности, проведя петровские реформы, стала лучшей среди худших, и не более. 

ss78(дилетант),
А кабы не было Петруши, то копировали бы не бездумно? Да вообще бы не копировали! Стала бы Россия средней из худших. Потому что думали бы, но не копировали. А если б и не копировали, и не думали - то это однозначно была бы нижняя строка. Не: без Петруши - никуда.