Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:46:19:Зачем Антанте самой провоцировать Централ. державы, если она не готова к войне?
Ну хотя бы потому, что через некоторое время Германия еще больше подготовиться, а вот у Англии могут начаться проблемы. Или Россию удастся отколоть от Антанты. Или Сербия может оказаться в одиночестве.
Да и что значит Германия больше готова?
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:46:19:А вот так и нет. Нет и все.
Вы меня простите, но это действительно железный аргумент: "Нет и все".
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:46:19:Есть официальная версия о том, что Сербский террорист обил Австрийского наследника. Но это доказательством этого служат лишь слова Австрии - "Да это он". Но как мы понимаем, соврать - совсем не сложно, особенно, когда это тебе выгодно. (Австрия после этого, как бы потерпевшая сторона, и она считала что из-за этого ее агрессия на Сербию будет воспринята адекватно.)
Вы хоть представляете сколько людей видело труп эрцгерцога? И он не в маске был с дудой. И не стреляли потом его прахом из пушки.
Честное слово, такую версию я вообще впервые слышу. Хотя уже и про инопланетян даже читал. Но чтоб в Сараево убили невесть кого - это что-то новенькое. Такое только масонам возможно.
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:46:19:Планы - одно. А готовы ли страны Антанты воплотить планы в жизнь? Как показало время - нет. А вот Централ. державы смогли
Что они смогли? Или "Чуда на Марне" не было?
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:46:19:И почему же тогда для немцев стола шоком, когда русские помогли Французам Париж отбить?
Очередной боян. Не было у немцев никакого шока. И Париж они не взяли именно потому, что от плана Шлиффена отклонились, ибо он предусматривал оборону восточных границ и отступление вплоть до эвакуации Вост.Пруссии. Но немцы постеснялись отступить из В.Пруссии и потерпели поражение на Западе.
А отступи они..? Пока русские подкрепления подойдут, пока перегруппируются, пока снабжение и оккупация наладится, то уже на восточной границы могла бы и ВСЯ немецкая армия стоять. И не исключено, что и какая-нибудь правишистская.
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:46:19:а тем временем своим флотом разбомбить Английский
Это подтверждать чем будете? Как же это германский флот в первые же дни войны разбомбит английский?
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:48:14:Мобилизацию объявила, но до конца не провела.
Вы почитайте внимательно, что вы давеча писали:
Александр Невский писал(а) 13.05.2009 :: 21:59:08:Россия только начинала не спеша проводить мобилизацию, Франция возводила свою линию обороны, тихо насвистывая, а Англия готовила корабли и десант, но к настоящей войне они не были готовы. А потом -БАМ! Вся эта фигня с Австрийским наследником и спустя несколько недель понеслось - Германия объявила войну России, Франции, Англии и смерчем пронеслась по территориям Франции, смятя всю оборону Франции - быстро добежала до Парижа.
Россия проводит мобилизацию, Франция Мажино строит, а тут БАМ! - убили эрцгерцога. Кто на ком стоял? И что за чем пошло? У вас мысли путаются.
Александр Ярославич, с Вами интересно общаться. Тем более я в Н.Новгороде живал подолгу, но знаний у Вас маловато. Или систематизированы они плохо.
Страниц: 
Первая мировая: Центральные державы или "Антанта"? (Прочитано 47954 раз)