сергей1309
Новичок
Вне Форума
Сообщений: 5
ЛГУ 1976
|
Тарле начинает с утверждения :" ... Николай был непосредственным инициатором..." "Царизм начал и он же проиграл войну", и тут же, на протяжении 49 страниц введения показывает, каковы были причины стремиться к войне у Англии и Франции, не говоря ни слова о таковых причинах для России. Это его постоянный прием в этой книге - он высказывает суждение (негативное) о царизме и Николае (только такое суждение и могло быть высказано при сталине) и потом на протяжении многих страниц приводит факты, опровергающие это суждение. В 1934 году Тарле уже побывал в лапах соответствующих органов, и не хотел туда возвращаться. Но совесть ученого не позволяла ему лгать, вот и появилась книга с двойным дном, на поверхности утверждающая общепринятую версию, и всей сутью эту версию опровергающую.
война была необходима Англии по геополитическим причинам, Наполеону №3 - по внутриполитическим, причем для последнего проигрыш в такой войне был равносилен смертному приговору. Режим, подобный режиму Н3, может держаться только цепью победоносных войн, и не случайно в конце-концов император в войне с Пруссией предпочел сдаться противнику, но не возвращаться в Париж. России, и Николаю, война была абсолютно не нужна. Не нужны были проливы, не нужен Константинополь (Россия в 19 веке по крайней мере дважды могла спокойно его взять), и трения вокруг гроба господня можно было решить дипломатическим путем. У России и так дела шли отлично. Шведский король Оскар мудро заметил, что Восточная война это "последняя реакция Европы на усиление России". Николай прекрасно видел, что Англия и Франция готовятся к войне, и что Н3 не остановится, пока не победит. Не остановится ни перед чем. Следственно, надо было выбрать место, где можно проиграть кампанию с наименьшим ущербом для целого. Вот и начались: посольство Меньшикова, маневры в княжествах( боевыми действиями это не назовешь), и когда союзнички оказались в Варне, а русские ушли из Молдавии и Валахии, тем ничего не оставалось, как идти на Севастополь. Их туда привел Николай, как раньше Кутузов вел Наполеона к Москве, а потом из Москвы. Обоих Наполеонов по России водили. И обоих победили. Победа (по учебнику)- это нанесение противнику неприемлемого для него ущерба, а на потерю Севастополя Николай шел осмысленно, хотя лично для него это было страшно тяжело и стоило ему жизни. Но для России это наименьшая из потерь, возможных в неизбежном конфликте с пол Европой. И этой потери можно было избежать, если бы наши дипломаты в Париже меньше думали о личной карьере...
|