иван васильевич писал(а) 17.09.2019 :: 14:19:31:А вот Берия не смог переиграть Хрущева, хотя также стремился к руководству этой державой - не хватило ума, знаний, опыта,... чего там еще?
Что вы несете? Кто с кем играл? Берия потребовал от Президиума ЦК санкцию на арест Игнатьева. Хрущев такого не мог допустить, Игнатьев был его человеком. И было решено Берию убрать.
иван васильевич писал(а) 17.09.2019 :: 14:19:31:Еще раз техническими проектами руководили Курчатов, Королев, Туполев и им подобные, а кураторы от политбюро - администраторы. В этом вопросе Хрущев ни чем не "слабее" Берии, и оба они "слабее" Жданова и Кагановича...
Курчатов и ему подобные - это научные руководители. Берия - председатель Спецкомитета. Он подбирал ученых, создавал им условия для работы, предоставлял всю необходимую информацию. Ю. Харитон говорил о Берии, что он: "действовал с размахом, энергично, напористо. Часто выезжал на объекты, разбирался на месте, и все задуманное обязательно доводилось до конца. Никогда не стеснявшийся нахамить и оскорбить человека, Берия был с нами терпим и, трудно даже сказать, крайне вежлив. Если интересы дела требовали пойти на конфликт с какими-либо идеологическими моментами, он не задумываясь шел на такой конфликт. Если бы нашим куратором был Молотов, таких бы впечатляющих успехов, конечно, не было бы".
И. Головин: "Берия был прекрасным организатором — энергичным и въедливым. Если он, например, брал на ночь бумаги, то к утру документы возвращались с резонными замечаниями и дельными предложениями. Он хорошо разбирался в людях, все проверял лично, и скрыть от него промахи было невозможно".
Почему Молотов не справился, а Берия справился? Хотя оба имели техническое образование, пусть даже незаконченное. А Хрущева сюда приплетать и говорить, что он "не слабее", - это просто смешно. Кто-нибудь характеризовал Хрущева как толкового управленца? Нет.