Александр Невский писал(а) 06.05.2009 :: 20:44:27:Какова была цель советского союза, когда началась установка ракет на Кубе?
Цели, видимо, были достаточно "мясистые". Часть из них выполнена. Но то, что все тогда "обгадились в штаны" это точно. И не только Советы и США, но и другие страны. Когда два мамонта скрестили бивни, тут уж "всем достанется на орехи".
Александр Невский писал(а) 06.05.2009 :: 20:44:27: Правильно ли поступил Хрущев, демонтируя установки?
Абсолютно верно. Полагаю, что не к чему хорошему, дорогие мои потомки своих великих предков, дальнейшее нахождение ракет на Кубе не привело бы.
Александр Невский писал(а) 06.05.2009 :: 20:44:27:Кабы война, имел ли Шанс СССР на победу?
Юрий Бахурин писал(а) 06.05.2009 :: 21:10:34:А для Вас не самоочевидно, что в ядерной войне не может быть победителей?
Александр Невский писал(а) 07.05.2009 :: 16:17:46:Победитель есть всегда. Как и есть побежденный. Другой вопрос, какими целями дается эта победа?
Так-то оно так, но...
"Я не знаю каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями". А. Эйнштейн.
Вам было бы сейчас легче, если бы в ходе "ядерного обмена" Советы все-таки понесли меньший, чем США ущерб ? Или может быть Вашим внукам и правнукам ? Есть три очень "сильных" фильма на эту тему, которые, если не смотрели, я настоятельно рекомендовал бы к просмотру, и которые очень хорошо "отрезвляют голову". Это "На последнем берегу"/"Пляж", Р. Малкахи, 2000 г. Это "На следующий день"/"Day After, The", Н. Мейера, 1983 г. И, конечно, это "Письма мёртвого человека", К. Лопушанского, 1986 г.
Александр Невский писал(а) 07.05.2009 :: 16:17:46:А на мой взгляд - это чистая капитуляция
Не согласен. Считаю такое решение компромиссом войне в решении тактических задач страны. А что бы сделали Вы ?
Дилетант писал(а) 11.05.2009 :: 11:16:02:Если Хрущёв "пугал",надо было бить в барабаны громче,а не бегать туда /сюда по -воровски с ракетами.
А то, что тогда Д. Кеннеди первый и единственный раз за всю историю США отдал приказ повысить боевую готовность командования стратегической авиации США до уровня DEFCON-2 (шкала готовности ВС США, всего там 5 уровней; 1-ый - максимальная боевая готовность), не говорит о том, что "барабаны стучали достотачно громко" ? А что бы сделали Вы ?
С Уважением !