Лёва писал(а) 30.04.2009 :: 13:17:43:А вот и почитайте мою ссылочку.
Солонин опирается во-первых, на фальшивые документы "закрытого" пакета", во-вторых, на выводы горбачёвской комиссии. Там много явных нестыковок. Например:
Цитата:...убедительные доказательства даты (весна 1940 г.) содержались в многочисленных обнаруженных на трупах документах (газетах, дневниках и др.) с последним обозначением март - май 1940 г. Это подтверждается двумя сохранившимися копиями протоколов с описанием вещественных доказательств, хранящимися в Кракове…
Во-первых, самих документов почему-то не сохранилось, во-вторых, факт их существования подтверждается копией каких-то протоколов, хранящихся в Кракове. При этом не упоминается, видели составители заключения эти копии или нет. Для такой авторитетной комиссии опираться на такие сомнительные улики - крайне непрофессионально.
Далее...
Цитата:П.К.Сопруненко, допрошенный в качестве свидетеля с применением видеозаписи, подтвердил, что он был лично ознакомлен с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле польских военнопленных.
А кто такой был этот Сопруненко, позвольте спросить? Он даже не состоял в НКВД, а чин его был - майор (должность не помню). Если Солонин верит, что какому-то майору показывают
совершенно секретные постановления Политбюро - то флаг ему в руки. Я этому не верю.
Что касается самого постановления Политбюро - это тоже фальшивка. Политбюро ЦК ВКП(б) такие приказы отдавать не могло - у него была другая компетенция.
Ещё бросается в глаза следующее. Почему в Калинине и Харькове расстреливали в тюрьме, а в Смоленске в лесу, причём лес не безлюдный, а очень даже посещаемый? Где ещё НКВД массово расстреливал таким образом, прямо у могил? Нигде. А вот у немцев это был любимый метод - расстреливать на краю могилы.