Rambo писал(а) 20.02.2020 :: 03:48:09:


Капитализм для марксистов всегда будет плох, по-любому, при любых обстоятельствах. Просто потому что вера у них такая.
А реальность состоит в том, что ни на что не годный капитализм на сегодняшний день жив и здоров, а расчудесный коммунизм дал дуба в самом расцвете сил при полной своей годности.

Zealot писал(а) 20.02.2020 :: 06:21:45:

А это уже не важно, экспорт капитала есть, в своё время был такой термин - полуколония и распространялся он на 4 государства столетней давности: Турция, Иран, Китай и Афганистан. Теперь таких стран больше и Китай и Иран выскочили из этого состояния.
А Россия в это число входит и только пытается выбить для себя суверенитет и пытается так: шаг вперёд и два назад. Так что Лёша прав по поводу наших капиталистов они не ведут себя как нормальные капиталисты не развивают производство.
Это у Евгена всё в порядке а по факту с самолётами он, Лёша, прав, и мы не можем строить большие самолёты в промышленных масштабах И с кораблестроением у нас не всё гладко и с оборудованием для добычи полезных ископаемых, фигли говорить, в Крыму две ТЭЦ построили с турбинами Сименс.
На заре Совуетской власти Волховскую ГЭС снабдили американскими турбинами а на ДнепроГЭС ставили уже свои, это 1927 год, да там треть турбин была американская, а что такое СССР в 1927 году? Это государство, которое в военном отношении уступало коалиции Польши и Румынии.
Zealot писал(а) 20.02.2020 :: 06:42:08:

Не получится, мы их не доили, а вот работой обеспечивали. Сирийский экспресс к примеру БДК поддерживается, все БДК ЧФ кроме одного - польская постройка - это высокотехнологические изделия.
Что в РФ появилось высокотехнологического с подачи Запада?
Zealot писал(а) 20.02.2020 :: 08:22:43:

Вопрос кстати хороший. Я вот сам думаю а оно надо было?
Наивный расчёт на то что если мы по хорошему то и к нам также. Это с одной стороны с другой, что СССР - это не РИ. Ведь не случайно в названии Советского государства слово Россия отсутствует и русский великодержавный шовинизм есть и сейчас с ним всё в порядке в России. Достаточно посмотреть на клоунов, которые мне доказывают, что моего народа не существует.
Просто такая политика не сработала. Я с одним ваххабитом из Афганистана наверное чувак, во всяком случае он талиб, общался в тырнете и вот говорю, но были построены школы, больницы - а ему по фигу, всё равно вы оккупанты.
Вот так и здесь в Восточной Европе, то же самое с прибалтами и при Союзе они были такими но власть на это глаза закрывала лишь бы не накалять и на Западной Украине, моя коллега училась во Львове, рассказывала.
С крымскими татарами сейчас власть заигрывает, а это 5-я колонна, несмотря на то что со многими у меня дружеские отношения я недавно был на татарской свадьбе, это надо заслужить, из 400-т человек нас, славян, было только 6.
Но я ни секунды не сомневаюсь что если завтра война и оккупант вступит на нашу землю, часть татар будет нейтральна а часть перейдёт к активному сотрудничеству с оккупантами.

Что-то, Зилот, мы не так делаем, вот что, хрен его знает.

EvS писал(а) 21.02.2020 :: 12:17:09:

Вовсе нет, как раз марксисты не отрицают достоинств капитализма. Не те старики, которые бредят СССР-2, когда солнце светило ярче и трава была зеленее, ни марксизма не знают. Я вас уверяю как модер на двух комфорумах, подавляющая часть форумчан даже азы марксизма не понимают, но именно они создают фон, откуда у вас такие впечатления.
Если говорить о российском капитализме, а тема о России, то к нему претензии в том что капиталисты не ведут себя как нормальные капиталисты, а как компрадоры. И власть им в этом помогает, взять хотя бы термин: вывоз капитала. Да ничего плохого в вывозе капитала нет для капиталиста и для кап страны, просто в России нет вывоза капитала, есть вывоз денег.
Вывоз капитала, это когда мерседес Вито в России собирается.
EvS писал(а) 21.02.2020 :: 12:17:09:

Вера - это в церковь, а марксизм - это наука, которую преподают в ВУЗах, уже задолбался объяснять что основы экономической теории изучают по капиталу в том числе, просто на этот труд не ссылаются а то вдруг кто-то захочет прочесть целиком.
EvS писал(а) 21.02.2020 :: 12:17:09:

Да-да, только в одних Нидерландах капитализм бился активно 72 года и то победил только в части Нидерландов, в Бельгии он проиграл. А если взять первые капиталистические выбрыки, то видите ли в чём дело, это история берёт начало в 13 веке, поуглите битву при Куртрэ, единственный успех в чистом поле бюргеров, потом их рыцари метелили в хвост и в гриву и у нас в отдельно взятом регионе получается уже борьба шла триста лет, даже 400 если скрупулёзно посчитать.
EvS писал(а) 21.02.2020 :: 12:18:14:

Ну а почему предателя? Я к полякам так себе отношусь но их понять тоже можно. И потом тот опыт совместного существования может дать неожиданные всходы. Вы не слышали последних заявлений Леха Валенсы? По его мнению Польша идёт не туда и я с этим согласен.

Zealot писал(а) 21.02.2020 :: 14:57:10:

А СССР проиграл из-за мелочей по существу.

Богатырев Артур писал(а) 21.02.2020 :: 15:31:36:


Маловато тверских джинсов сшили. Сшили бы побольше, все бы до сих пор процветало

Zealot писал(а) 21.02.2020 :: 14:57:10:

Могли и делали. Надо было только лекала модернизировать. Мешковатые они были и вышивки на задних карманах не было. Стоили намного меньше стандартной цены на американские джинсы за 100 рублей.

Rambo писал(а) 21.02.2020 :: 03:43:52:


Какую вы от меня правду хотите? И что вы имеете ввиду под правдой, истерику и нытье? Ну, этого вы не дождетесь, я не истеричка и могу спокойно принимать правду, которая мне может и не нравится.
вы хотите правды, ну она есть у меня. Ваш коммунизм, дал  дуба  и граждане СССР,продали все его идеалы, за джинсы и колбасу. Я в отличии от вас, говорю по существу, без лозунгов и  плача. И могу подтвердить свои слова, что я и сделал, по поводу Ту-334, а вы не смогли.
И насчет джинсов. Можете дать ссылку на 100 рублей за джинсы? Положим, это правда. Так вот, если средняя советская ЗП была 150 целковых и ее сравнить с нынешней, то сейчас бы джинсы, стоили минимум тысяч тридцать, но скорее, гораздо больше. так то.

Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


Были. За них родимых, коммунизм продали со страной.

Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


А вот тогда была проблема.

Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


Вранье, про понимание "неоколониализма", в понимании персонажей, типа Рэмбо и вас.

Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


Не самое плохое решение, учитывая современное состояние дел.

Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


Про них родимых и про весь остальной блок.

Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


Это формальность. Но суть то не в этом. А в том, что ни вы ни Рэмбо, так и не скажите, как Лондон примучил на сей момент несчастную Канаду.

Ярослав Стебко писал(а) 21.02.2020 :: 13:04:54:


Вот видите, даже вы осознаете, что такие пассажи, как у рэмбо, есть лютый бред.

Zealot писал(а) 22.02.2020 :: 05:18:37:


1.В 80-е по моде  одевались во всём мире,в т.ч. и в СССР.
Лично я в конце 70-х сменил клеша,отложные воротники и приталенные рубашки на "дудочки"и остроносые туфли со скошенным каблуком,а потом пошли бананы,варёнки,дутая одежда с подплечниками...
Это сейчас - кто во-что...
По моде - незначительная часть даже молодёжи ,причём только местами - полосатый клёш или белые кроссовки ,а большинство  - фьжен,вернее похрен,т.е. как нищие))


2.«Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма...
...У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление»

Дилетант писал(а) 22.02.2020 :: 09:42:24:


Я долго думал - ржать или блевать.

Итогом вздохнул и закрываю страничку.