Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Бред? По-вашему, торговля сама по себе существует, без продавца и покупателя?
А вам не кажется что их интересы совершенно полярны, не?
Вот только не надо либеральную пургу нести про то что они там на рынке договариваются, перенасыщение товарами, в пролёте продавец, но чаще в пролёте покупатель, которому товар нужен здесь и сейчас, если это товар повседневного спроса, а покупатель может и подождать.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Да? Только для меня секрет, что ПМВ вызвана планами достройки ж/дороги от Стамбула до Багдада? Уверяю вас, эта причина ПМВ не только для меня секрет, она для всех секрет, кроме вас!
Я не говорил что ПМВ вызвана только этой проблемой но и этой тоже и говорите за себя, а не за всех, экономисты к сожалению не рубят в истории, а историки рубят в экономике лучше экономистов, не мои слова а Андрея Паршева.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Типа вы поняли? И как же? Опять отмолчитесь? Или всё-таки скажете как Турция стала союзницей Германии.
Так я вам сказал и выслушал поток сознания про конец 19 века. Мне вот непонятно вы дурака специально включаете? Я же на русском к вам обращаюсь, не загружая текст терминологией.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:А что, если кто не читал Бьюкенена, у того диплом не действителен?
Нет конечно, но вы не знаете где и как сколачивались состояния, может если вы занимаетесь бухгалтерией, это не страшно. Можете тогда диплом оставить.
Но после фразы что колонии заводили из-за понтов, вы сказали про престиж, то как специалист по данному вопросу вы никто и звать вас никак.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Метрополии торговали в основном с другими развитыми странами, а вовсе не со своими колониями. А вы с этим спорили.
И продолжаю спорить, колонии - это рынки сбыта и источник выкачивания ресурсов, что вам не ясно?
Я думал вам хватит вашего образования сообразить, что была, скажем работорговля, куда и откуда рабов везли? Скажите что это было неприбыльно и тот же Хоуккинс, родич Дрейка, влип как раз пытаясь рабов продать испанцам. А вы несёте либеральную чушь что при открытом рынке выигрывают все, когда все кто был связан с крупным капиталом, да и с мелким тоже делали или старались делать всё с точностью до наоборот.
Потому я и наехал на ваш диплом.
Мой первый заработок был в торговле в 13 лет я торговал гипсовыми брелками, и кольцами из проволоки на курорте позже подвёз дорожных детективов на туалетной бумаге, вымели всё, я там на рынке был монополистом, на фиг мне конкурент внятно скажете? А будь я годков на 10 постарше точно бы сообразил цену задрать, но и так неплохо заработал.
Тем более это касается крупных поставок, если бы вы были в курсе истории экномики, той же Германии, то были бы в курсе как Германия навязывала балканским странам торгово-кредитные соглашения, к примеру втюхивали свой аспирин, или печатные машинки или прочее барахло не нужное слабой стране в таких объёмах.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:И я привел в подтверждение своих слов ссылку, по которой чётко видно, что только 29% экспорта Англии направлялось в её колонии, и 71%
Это по деньгам, из-за неравноправных экономических договоров и прочей тупой мешанины, когда если вы мне за 10 баксов почистили туфли и я вам за столько же то ВВП выросло на 20 баксов.
Колониям, в отличии от развитых стран, вы товары можете навязать, как Индии был навязан тяжёлый плуг с железным лемехом, переворачивающий пласт, а индусы пахали сохами, и там жирная земля, но плодородный слой тонкий, в результате семеня засевали на неплодородную почву, что тоже вызвало голод. Но индусы взяли под козырёк и что было указано, купили.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Может, вы специализировались по средним векам.
По Античности, это куда ближе к рассматриваемой теме, чем ваш диплом и Античность - заря развития рыночной экономики.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Может, история последних 100-150 лет вас никогда не интересовала.
А может интересовала, на хрена гадать, если можно спросить? Лет так 25 как интересуюсь. И для меня, как для марксиста, экономика - базис. Не знаю как вам а для меня очевидно что к примеру у РИ не было вообще никаких шансов как за РИ не играй, хоть с Александра 2, хоть с Николая 2, так или иначе - хана империи.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Неправильно назвали причины ПМВ, не правильно оценили последствия таможенной войны между РИ и Германией в 1891-93 годах, не правильно оценили значение колоний для метрополий,
И всё потому что вам возжа заехала, да?
Озвучьте вы причины ПМВ я с удовольствием посмеюсь.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:Когда вы называете имена преподавателей у которых вы учились, вы их этим позорите. Они же вас другому учили, почему же вы ничего не запомнили?
Я позорю только бестолкового экономиста, который влез не в свой огород, не более того.
Константин Ф писал(а) 30.11.2019 :: 00:58:13:У вас, получается, существует только рыночная экономика. Другой нет.
Есть, первобытная. А так да, рыночная, мне ржачно это слышать от дипломированного экономиста
Та же античная экономика ну только что до банков не дошла, ежели вы не в курсе. А ваш отсыл к средним векам, уже в 13 веке в ряде регионов Европы с кап отношениями было всё в порядке. И я вам как экономисту по секрету скажу: плох тот генерал, который не знает как вырыть окоп. Т.е. если вы не в курсе что откуда берётся, то вы можете заниматься бухучётом, увлекаться маркетингом и рекламой и даже лекции читать - это для данного разговора бесполезно.