Богатырев Артур писал(а) 19.11.2019 :: 10:34:19:Аллах свидетель что я не лгу в этих темах.
Врёте, лжете прямо в этой теме
Богатырев Артур писал(а) 20.11.2019 :: 10:34:44:1. Именно так. Можно впарить почти все с заданным объемом.
А зачем тогда выбрасывать товары? Пусть их тоже впарят!
Богатырев Артур писал(а) 20.11.2019 :: 10:34:44:На кассу встал. А там глянь - красный ценник
Какой-какой ценник? Чуть подробнее объясните, что вы имеете в виду
Богатырев Артур писал(а) 20.11.2019 :: 10:34:44:3. Наличие трети выброшенных продуктов на свалку тонко намекает Косте что в гайдаризме не все в порядке - если треть произведенных товаров является ненужными
В смысле треть - выброшена?! Вы же утверждаете что можно впарить любой заданный объем товара! Опять бредите?
Никто ненужные товары не производит, тем более в больших количествах (больше 3-5% от объема производства). Никто 1/3 хороших товаров не выбрасывает, выбрасывают испортившиеся товары, а испортившиеся товары никто не производит. Производят хорошие товары, а выбрасывают те товары, которые загубили продавцы.
Богатырев Артур писал(а) 20.11.2019 :: 10:34:44:. Я снова расстрою Костю - часть товаров сегодня производится просто ради производства, т.е. чтобы не сократить рабочие места или поддержать своего производителя. Например фермеры во многих странах ЕС являются убыточными и их товар в целом никому не нужен, но его покупают власти стран чтобы не допустить их разорения.
Типа это хорошо что ли?
Богатырев Артур писал(а) 20.11.2019 :: 10:34:44:- Необходимость выпуска новых товаров периодически, даже несмотря на убытки просто ради присутствия на рынке (например надо выпускать каждый год новую модель сотового телефона хотя она на...й никому не нужна, иначе мы просто уйдем с рынка).
Если сотовые телефоны никому не нужны, то производитель уйдёт с рынка, даже если он будет пытаться их производить. Так ведь уже не раз было.
Богатырев Артур писал(а) 20.11.2019 :: 10:45:06:Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 17:58:51:Не понимаю. Вы хотите сказать, что когда болеете получаете больше, чем когда на работе? И в отпуске больше? Простите, что не догоняю. Т.е. отпускные у Вас процентов на 20 выше вашей зарплаты?
Да.
Так вот, вам заплатят за 28 дней (за каждый день примерно средневзвешенный заработок за день). Как вы конечно догадались, тут попадается 8 дней - суббота и воскресенье. Вот и выходит что во время отпуска вы отдыхаете, и при этом получаете денег примерно на 20% больше обычной ЗП. Если конечно она белая.
Интересно, Артур закончит когда-нибудь бредить? Я ни разу в жизни не встречал человека, кроме Артура, который выдаёт такой сплошной, без перерывов поток бреда! Такое ощущение, что Артур ничего не знает, ни в чем не разбирается.
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Константин Ф писал(а) 17.11.2019 :: 00:20:53:Вы не знаете точно, куда шел в основном английский экспорт
Знаю, в колонии, можно ли это назвать экспортом?
Как видим, не знаете.
https://unstats.un.org/unsd/trade/imts/historical%20data%201900-1960.pdfВ последний год 19-го века в английские колонии отправлялись только 29% продаваемых за рубеж английских товаров, 420 млн. из 1417 млн.
Из этих 420 млн. почти половина отправлялась в Австралию и Н.Зеландию.
А что же Индия? В 1900 году, в макрорегион, состоящий из Пакистана, Бирмы, Шри-Ланки и Индии, продавалась меньше 11% английского экспорта, 155 млн. из 1417 млн. А сама Индия в Великобританию продала в 1900 году товаров на 100 млн, из 2302 млн. купленных Великобританией. Т.е. доля индийских товаров среди иностранных товаров, покупаемых Великобританией только 4%. Остальные 96% товаров, которые Великобритания покупала за рубежом, были не из Индии.
Экспорт Индии в 1900 году 343 млн. из них в Великобританию 100 млн. Т.е. Индия только 29% своего экспорта направляла в ВБ, в остальные английские колонии Индия ещё продавала товаров на 73 млн. Итого вся британская империя покупала только половину индийского экспорта, 173 млн. из 343 млн. Остальные 170 млн. покупали страны, которые в Британскую Империю не входили.
Как видим рушится куча ваших мифов.
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Знаю, в колонии, можно ли это назвать экспортом?
Разумеется это экспорт.
И большая часть английских товаров отправлялась не в страны Британской империи, тута продавалось 29% английских товаров, а в страны, в империю не входящие, туда отправлялись 71% английских товаров.
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Константин Ф писал(а) 17.11.2019 :: 00:20:53:Вы рискнули и ошиблись
Это шикарная ссылка, я бы даже её посмотрел, если бы умел читать о аглицки, что экспортировалось в колонии я вам сказал, есть что возразить?
Спрашивайте, объясню любую цифру в таблице.
Конечно есть что возразить! И я возразил. Все развитые страны, и Англия в том числе, в основном торговали не со своими колониями, а с другими развитыми странами. Иногда совпадает, что колонии тоже развитые страны. Например, Голландия была колонией Испании и была развитой страной, Австралия колония и тоже развитая страна. С такими колониями метрополии вели активную торговлю, как и с другими развитыми странами, и даже активнее.
Но, если колония слаборазвитая страна, то активной торговли не получится. Пример, Индия и ВБ. Доля Индии в английском экспорте 8-9%, а доля Индии в английском импорте вообще только 4%
И это в конце 19-го века, а в начале 19-го века, когда Индия ещё не была полноценно втянута в торговлю с БВ, эти маленькие цифры были ещё ниже.
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Константин Ф писал(а) 17.11.2019 :: 00:20:53:Кто будет гонять? А разве так не бывает? Вот танкеры из Саудовской Аравии везут нефть в Европу, обратно они плывут именно пустыми.
А чайные клиперы, видимо, плыли в Индию не пустыми, везли английские товары. И что? Как это отрицает то, что основными рынками сбыта для английских товаров были именно другие развитые страны.
Так это танкер, а если вам по хрену что везти, чай героин, красное дерево, серебро, кто будет гонять в пустую? Вы точно экономист?
Я уже ответил, клипер пустым в Индию из Англии не поплывет. Но, если экспорт из Англии маленький, ничего страшного, поплывёт и пустым. На примере танкеров видно что это возможно и выгодно.
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Вы точно экономист?
В сравнении с вами я больше историк, раз, как мы убедились, разбираюсь в истории мировой экономики лучше, чем вы
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Константин Ф писал(а) 17.11.2019 :: 00:20:53:Как это отрицает то, что основными рынками сбыта для английских товаров были именно другие развитые страны.
Да всё отрицает, что продавала Англия из вооружений Германии или Франции, ну хорош смешить.
Что всё? Смех без причины это четкий маркер, я бы даже сказал - признак.
Статистика подтверждает, что основными рынками сбыта для любой развитой страны являются другие развитые страны.
Если, к примеру Андорра продает в Монако товаров на $1 трлн. но не продаёт ничего из вооружений, ни одного патрона, то выходит и экспорта нет?
Из $1417 млн. английского экспорта направляется в развитые страны 60%
А доля английского импорта из развитых стран вообще 79%
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Константин Ф писал(а) 17.11.2019 :: 00:20:53:За уши притянутые мотивы. Российские рынки не были закрыты для Германии, наоборот,
Наоборот, ну погуглите про таможенные войны. Вы смелый человек, ежели решились спорить с покойным Задавысвичкой. Это мой преподаватель по новой и новейшей.
Вы опять запутались в периодах. Таможенная война между РИ и Германией это 1891-93 годы. А ПМВ началась в 1914 году. А 20 лет перед войной взаимная торговля между РИ и Германией развивалась самыми высокими темпами в Европе. Например, если взять отрезов с 1900-1913 год, экспорт Германии в РИ увеличился на 180%, в страны западной Европы на 117%, а всего во все страны увеличился на 118%.
Так что ваш преподаватель не виноват, это вы ничего не запомнили и всё напутали
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Константин Ф писал(а) 17.11.2019 :: 00:20:53:РИ не было оснований опасаться за свой экспорт, он тоже стремительно увеличивался.
Вы вообще ни хрена удержать в памяти не в состоянии?
Кто бы говорил!!!
Вы, по сравнению со мной ВУЗ закончили совсем недавно, однако это вы позабыли, что ВБ торговала в основном не со своими колониями, а с другими развитыми странами, и это вы сказали, а не я, что раз Англия это мастерская мира, то не может Англия продавать за рубеж товаров меньше, чем покупать за рубежом. А ведь вам говорили в ВУЗе, на лекциях по истории мировой экономики, что у Англии отрицательное сальдо внешней торговли появилось в 1830-е и с тех пор постоянно растёт. Вам это говорили, но у вас в одно ухо влетело, и тут же в другое вылетело.
Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2019 :: 14:25:39:Экспорт РИ шёл через Одессу а там проливы. Память напрягите либо назад отмотайте.
Ох, я устал от вас, от той пурги что вы гоните.
Из черноморских портов шел экспорт российского зерна. Во время ПМВ экспорт зерна из РИ практически прекратился, в стране не хватало продовольствия. Эти порты нужны РИ только в мирное время. Настоящие интересы РИ, как и остальных стран Европы достигались миром, а не войной.