Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 14:12:22:


Смотрите.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 14:12:22:


А я не про форум, я про то, что если вам или мне, что то кажется, то это не значит, что оно так и есть.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 14:12:22:


Ну разумную вещь (ну правда смотря для кого) и я предложить смогу, но вот от этого я реальным кандидатом  не стану. В этом  все дело.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 13:09:56:

Навальный делает беспроигрышный, как ему казалось, план. Если власть испугается и допустит до выборов - это мега-профит. Если не испугается и не допустит, то максимум Навальному грозит в СИЗО попарится - ему то нас...ть на своих сторонников, а пиар "страдальца" будет просто феерический. Ксения справедливо заметила, что Навальный по неясному праву присвоил себе право говорить от имени всех недовольных Путиным и яростно бросается на всех, кто это право оспаривает, и ни за что не отвечает и ничем особо не рискует. По сути Ксения и Навальный грызутся за рекламу и пиар.
Ни Навальный ни Ксения презами быть не хотят, и не собираются. Ксюша "просто" пиарится, а Навальный политические очки набирает.
Допускаю,  что он мечтает о том, чтобы его купили, скажем дали теплое место без обязанностей где нить в правительстве, или сытую губернию на кормление, как Никита Белых.
Ксюшка могла быть послана на выборы и от власти. Звякнули ей сверху, сказали что Владимир Владимирович очень просит, за вознаграждение, в память о папе.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 16:48:23:


Ну бабушки то может и да, но вы ведь не бабушка? И если Собчак таким Макаром станет президентом, то это будет лишь говорить, что она всего лишь кукла без аппаратного веса.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 18:00:22:


А причем здесь Путин, если вы говорили о приемнике?

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 18:00:22:


Аппаратный вполне имел, просто он послушный.
А Собчак имела большую узнаваемость.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 18:14:56:


А мы не про выбор как таковой говорим, а про то, сможет ли такой выбор быть реальным политиком или нет.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 18:36:26:


Вы лично знакомы с Медведевым и Собчак, что можете делать такие выводы?

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 18:36:26:


Не факт.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 18:36:26:


вы опять ушли в какие то дебри, я говорю о другом.

Evgen11 писал(а) 19.10.2017 :: 19:10:51:


Ох лол, я их электорат, мне нафига с ними чаи гонять?

Evgen11 писал(а) 19.10.2017 :: 19:10:51:


Мой экспириенс мне говорит иное. Не помню, чтобы медиа что-то парили, а народ не сожрал.

Evgen11 писал(а) 19.10.2017 :: 19:10:51:


О чем вы мне говорите? Что Собчак не серьезная? Так я вам в ответ говорю, что Медведев до того, как его избрала система в качестве преемника был куда менее реален, чем она. При чем там его аппаратное влияние - его избирал не аппарат, а электорат.

Да собсна Путин был столь же нереален, его из шкафа вытащили, одели и кинули под камеры.

Какая еще реальность, о чем речь идет вообще? У нас нет примеров демократически избранных кандидатов - это все преемники. Вы эти термины оставьте для нормальных стран, где борьба есть за избирателя и независимые медиа, да. Или хотя бы не независимые, а влиятельные оппозициооные как в США, когда Трамп с каналами перелаивается.

Михаил Делягин. Кто и почему нанял Собчак для участия в шоу "Президентские выборы"
https://www.youtube.com/watch?v=yeJl7u70qqI

scriptorru писал(а) 19.10.2017 :: 20:04:18:


"Навальный легитимизировал выборы Собянина" (с) Огонь. А без навального они были бы нелегитимными.

Zealot писал(а) 19.10.2017 :: 20:08:30:


Толку то, я одно и то же десять раз сказал, а вы все о своем.