Лёва,если уж приводите текст,то не выдёргивайте то,что Вам нравится из контекста,смысл меняется на противоположный.

Китайская оценка
В теоретическом плане некоторые китайские эксперты допускают возмож-
ность формирования российско-китайского союза, однако в существующем
международно-политическом контексте реалии отношений Москвы и Пекина
отражает принцип неприсоединения. Иными словами, Россия и Китай должны
соблюдать этот принцип. Создание военно-политического союза нецелесо-
образно, так как это может сопровождаться большими затратами и рисками.
Стратегическое партнерство России и Китая соответствует уровню отношений
сторон, предоставляемое ими пространство достаточно для противостоя ния
вызовам, поэтому исключает необходимость присоединения.
Военно-политический союз предполагает создание единого фронта в сфере
политики и безопасности, оказание взаимной поддержки в случае войны.
Однако ни Россия, ни Китай не готовы безоговорочно платить большую
политическую, экономическую или военную цену. А невозможность выпол-
нения союзнических обязательств неизбежно приведет к разрыву союза
и нанесет удар по взаимному доверию.
Российско-китайские связи вступили в новый период развития. Официально
он называется «Новый этап отношений всеобъемлющего партнерства и стра-
тегического взаимодействия»
6. Главная особенность этого периода – дальней-
шее углубление взаимного доверия, повышение открытости в экономической
сфере, осуществление и подготовка важных проектов. Среди них соглашение
по поставкам природного газа, рассчитанное на 30 лет, сотрудничество в кос-
мосе, строительство высокоскоростных железных дорог, совместная разра-
ботка и производство широкофюзеляжных самолетов для дальних магистра-
лей и тяжелых вертолетов, строительство западной ветки газопровода и другие.
Появление таких масштабных проектов является отражением развития связей.

И что изменилось? Вы всерьёз считаете что пара расшаркиваний меняет суть?
Выводы из процитированного?
Никакого военно-политического союза России и Китая нет и он нецелесообразен.
При НЕОБХОДИМОСТИ такой союз может быть создан (но решать когда такая необходимость появится, будет Китай, потому что Россия хоть сейчас)

Лёва писал(а) 30.05.2015 :: 12:10:33:


Полностью изменился смысл документа,после Вашей корректуры текста.

Лёва писал(а) 30.05.2015 :: 12:10:33:


В каком месте это написано?



При необходимости эти отношения могут
трансформироваться в союзнические без длительной подготовки и определения взаимных обязательств.
В международно-правовом плане российско-китайские стратегические отношения легко повысить до союзнического уровня без лишних процедур.

Дилетант писал(а) 30.05.2015 :: 14:27:56:

Ну и? Что тут хорошего сказано для России?
Как я и написал. Если будет необходимость (ЕСЛИ будет), станем союзниками. А кто РЕШАЕТ есть ли необходимость? Ну, видимо, не Россия. Потому что россияне как раз говорят что такие отношения УЖЕ есть, просто они не закреплены юридически.

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 14:37:42:

Мы входили в восьмёрку, не забыли? Путин по привычке ещё называет США "партнёрами". Хотя теперь это звучит нелепо.

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 14:37:42:

И? Подсчитайте, если не по странам. Кто был нашим главным торговым партнёром? Именно что. Евросоюз.

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 14:37:42:

Попытайтесь объяснить - что же она меняет.
Там сказано однозначно, нарушен баланс в отношениях США - КИТАЙ - Россия.
Главная фраза "России стало труднее балансировать между Китаем и США".
При всём уважени к Китаю, он не может заменить нам Америку и Евросоюз.
Он не купит у нас все энергоресурсы по тем ценам, по которым мы продаём в Европу. И не предоставит самых передовых технологий. Просто не имеет.
Так чего хорошего в "короткой стороне" стреугольника? То, что китайские военные 9 мая пройдутся по Красной площади?
Так могли и пять лет назад звать, они бы не отказались.

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 14:55:19:

Мы ведь говорим что Евросоюз марионетки США?
Санкции кто ввёл?
Прямо по списочку. Евросоюз, США, Япония, Украина

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 14:55:19:

В статье он должен полностью всё процитировать?
Ну, вот Вы процитировали, я разницы не увидел. Эта фраза не противоречит тому что было до неё. Да и странно было бы если бы противоречила.

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 15:12:11:


Да чудесно, если бы одно не в ущерб другому.
Что конкретно хорошего мы получим от нынешнего сближения?
Мы сможем Китаю газ продавать?  Нам никто и раньше не мешал, мы считали что не очень выгодно.
Китай в случае чего нас поддержит? Нет, не собирается он нас поддерживать. Об этом чётко заявлено.
Мы сможем БОЛЬШЕ продавать Китаю своих товаров? Нет, китайцы говорят что российские товары неконкурентноспособны. Их интересует сырьё, и то по демпинговым ценам.

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 15:12:11:


Евросоюз ближайший союзник США.
Разве украинский кризис не повредил нашим отношениям с Евросоюзом?

Zealot писал(а) 30.05.2015 :: 15:12:11:

Телевизор включите. Об этом вдалбливают круглосуточно.

Агресивная политика теряющей силы США сближает новых неагресивныю стран  ШОС   И     БРИКС   в экономики, политики, обороны . Это ожидаемо и логично.

У нас говорят  - когда змея умирает больше всего кусается . Не помогут кусаться , ШОС  И   БРИКС  дадут по зубам.

Россия и Кнр  прекрасно друг друга дополняют!

Лёва писал(а) 30.05.2015 :: 15:40:11:


Если вы так не считаете, то с каких щей в обсуждение отношений США и РФ вы лепите Евросоюз?

Лёва писал(а) 30.05.2015 :: 15:40:11:


При чем тут Европа. Мы говорили про отношения США, Китая и РФ.

Лёва писал(а) 30.05.2015 :: 15:40:11:


Друг видит, что у меня финансовые проблемы и предлагает помощь. Я отказываюсь потому что считаю, что пока и сам справлюсь, а потом все равно отдавать. Что такого?

Лева газ Китаю мало продавали потому что еще труби не проложили   Россия открыла глаза и спохватилась строить СИЛА СИБИРИ.
Раньше Европа была развита Китай отстал.  Сейчат тенденция наоборот. Договоры с ЕССР заканчиваются , денег в Европе мало. Греция и средиземноморие банкроты , евро Украина тем более.
Как раз вовремя Россия разворачивается  на Восток !