Мало того - любая база - это прежде всего создание постоянно функционирующей инфраструктуры и логистики. То есть сейчас ты перекидываешь туда 10 тысяч, а потом 100 - у тебя уже отработана логистическая схема. У тебя уже развернуты склады боеприпасов, топлива, ремонтные ангары и прочее.  хз как не понимать этой элементарщины, но как бы...

Zealot писал(а) 20.09.2017 :: 07:53:44:


Ну конечно, куда там там БМПД и Зейту до ваших критериев. Правда у вас то кроме вашего ФИ вообще пусто, что как бы намекает, что почвы таки нет.

Что до базы на Кубе, то еще не вечер, отношениям с Америкой есть еще куда падать, так что может еще и будет.

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 07:58:24:

То есть вы имеете в своем распоряжении секретные отчеты натовских генералов о состоянии их войск в Европе? А не соблаговолите ли привести эти документы почтеннейшей публике?

Ждем-с! Оч-чен-на  будет нам всем интересно почитать эти документы!

scriptorru писал(а) 20.09.2017 :: 08:01:04:


Да как б... Ну ок, танки в Прибалтике в кратчайшем пути до Москвы тоже не ок, ну да.

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 08:03:18:


Ну дык вы ж сами мне про прессу толкуете. Сейчас уже не только из прессы.

А я скажу, что в 2016 году военный бюджет Англии, Франции и Германии больше российского в 2,7 раза примерно и что дальше.

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 08:04:23:

То есть вы признаете, что ваши утверждения о говеном состоянии войск НАТО в Европе голословны и абсолютно ничем не подтверждены?

Вот как только Песков и все прочие своих деток и капиталы вернут на Родину - вот там сразу и базы будут, и вообще всем труба.

Zealot писал(а) 20.09.2017 :: 08:05:11:


Ну в прессе то фактура, а так смысл мне просто говорить, если вы и прессе не верите? Тем более,это немецкая пресса, о себе же. Ну конечно, можно сказать, что это какой то Фельгенгауэр местный пишет, но там и других полно статей в их же прессе с подобными пассажами.

Zealot писал(а) 20.09.2017 :: 08:05:11:


Скажите, но как это влияет на общий их потенциал,тем более в балтийском регионе?

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 08:09:39:


Да при чем тут верю - не верю.

Война - это деньги. Прежде всего деньги, так Макиавелли еще говорил. И вот с ними у нас жесткий пролет. Ну сейчас танчиков мало, ок, Так их может и больше стать. Мы почему Германию победили. Не только потому что подвиг народа и прочее - а потому что у нас экономика была, производство и все такое прочее. А сейчас Германия нас по этим параметрам порвет как Тузик грелку. И это без сателлитов.

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 08:09:39:


Америка до вступления в ВМВ обладала весьма ограниченным военным потенциалом. Это все делается довольно быстро на самом деле, главное, наработки, логистика, инфраструктура. А она и обеспечивается этими самыми базами и опытом их развертывания.

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 08:12:59:


О да. Разваленная в дупель украинская армия в государстве, которое находилось в момент пожирания самого себя и при том крымские части состояли из местных - это весьма серьезный противник.

Вон сейчас можно попробовать так отжать Харьков. Ага. Как оно будет, просто, нет ли.