Ярослав Стебко писал(а) 19.09.2017 :: 12:09:59:

Причём здесь вообще эта фраза в качестве ответа на моё:
Цитата:

Ярослав Стебко писал(а) 19.09.2017 :: 12:09:59:

Ждут нас там или нет, мы разберёмся как нибудь без вас. А чего ожидаем? за всех не скажу, а лично я зарплаты 850-900 евро.
Ярослав Стебко писал(а) 19.09.2017 :: 12:09:59:

Отсутствие вот этого:
Цитата:

Цитата:

А наличие рос армии это подготовка к войне?

Ubivec писал(а) 19.09.2017 :: 18:11:16:

Чем клялись, мамой?
С какого вас вообще должны спрашивать куда вступать независимым странаи.

Цитата:

Вы же понимаете, что их не будет. Не для того Украину евроассоциировали, чтобы рушить себе рынок дешевой рабсилы. Другое дело если ехать на ПМЖ в ЕС. Но к теме развития самой Украины это опять никаким боком.
Цитата:

Они перед этим взяли центральные страны Европы и Балкан и чтобы успокоить РФ выпустили коммюнике, что бывшие страны СССР брать не будут. А когда противодействие стихло - взяли. Поэтому веры в оборонительные замыслы нет.
Цитата:

Цитата:

Ну вот пример с Кубой правильный. Если бы российские мехбригады сейчас разворачивались в Торонто, в шаговой доступности от Нью-Йорка и Вашингтона, то там бы тоже забеспокоились. Наличие российской армии там - это подготовка к войне, неважно какой. И отбросы Канады, что она независимая и может вступать куда хочет вряд ли бы приняли во внимание. Возвращайтесь в реальный мир.
Цитата:

Ну вот вам аналогия. США сейчас ведет кучу войн по всему миру. Т. е. нифига не миролюбивая держава. В классификации Зила - вполне себе людоед. И вот при ее поддержке в Киеве приходит откровенно русофобский режим с явными перспективами угрозы для РФ. ЯО еще не завезли, но морские базы уже строят. Повод ли это напрячься и устроить морскую блокаду портам Украины, и угрожать вторжением? Или там логика работает, а тут нет?

PS: кстати че там, Вейшнорию уже забороли?

Amaro Shakur писал(а) 20.09.2017 :: 00:06:32:

Безусловно. Вообще наличие армии является одним из основных факторов готовности к ведению войны. А что же есть война? Война - это продолжение политики. А какова же политика США и НАТО в Европе и Азии? Захватническая и разрушительная. И примеров тому вагон и маленькая тележка, начиная с Югославии, заканчивая Сирией. Что должно делать государство, видя, что захватчик придвигает свои силы к его границам? Правильно! - наращивать свою военную мощь и учиться военному делу настоящим образом. Тогда к чему все эти томные ахи и охи, которые мы постоянно слышим от Дали Грибаускайте? Мол Россия уже начала аннексию. Ах! Российские самолеты вторглись в наше воздушное пространство... Чего она так боится? Они же абсолютно независимы и не испытывали никакого страха, когда американские войска проводили учения на территории Литвы и Латвии! Россия что страшнее США или я что-то не понимаю?

Amaro Shakur писал(а) 20.09.2017 :: 00:25:17:

И не говорите! Сашко Билый вон уже дозвизделся. А Яценюк понял, что хватит уже звиздеть. Порошенко еще не понял... Значит тоже скоро дозвиздится. Придет к нему грузин и поимеет. А потом и он дозвиздится... Ну чем не дауны?

Винни писал(а) 19.09.2017 :: 20:20:07:


ну как ожидания, оправдались?

Amaro Shakur писал(а) 20.09.2017 :: 00:25:17:


Они и настроены и сформированы новые армейские структуры на западе. Как раз на случай конфликта Россия-НАТО, который почему-то у вас вызывает какой-то когнитивный диссонанс. Да. если враждебные военные блоки находятся в соприкосновении - они могут начать войну и тогда прокладкам между ними п...ец. Что тут сложного. Именно потому не каждая страна мечтает стать прокладкой и превратиться из нейтральной страны в страну-мишень. Это Штаты далеко, а  эти-то близко, бежать им особо некуда.

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 04:07:20:


На войну нет, на интервенцию в случае очередного замеса внутри нас же - хватит.

Evgen11 писал(а) 20.09.2017 :: 04:40:01:


На Калининград за глаза хватит. И не разделяю оптимизма.