Rambo писал(а) 06.04.2017 :: 09:32:27:Zealot писал(а) 06.04.2017 :: 09:21:18:Ну в конце тридцатых какой уже белый-то. Я ж про сталинское время.
Сейчас как раз про это книгу читаю одного из либеральных апологетов. Но даже из нее видно, что другого выхода не было в тех условиях.
НЭП не помог, крестьянство было инертным, промышленность неразвита, а вокруг враги, кроме Монголии с Тувой. И враги не придуманные, а вполне себе реальные и очень даже сильные. А тут еще в партии единства нет - кто в лес, а кто по дрова. Троцкий здесь с его сказками про мировую революцию. Зиновьев с Бухариным с их умеренными взглядами. В принципе если бы не постоянные попытки того самого капитала удушить СССР, то политика Зиновьева по поэтапному и постепенному развитию страны была бы как нельзя кстати. Но тогда Гитлера бы мы встретили в куда худших условиях: без танков с самолетами, без пушек и снарядов - с одними сабельками и пиками наперевес. А нужен был рывок! И этот рывок страна совершила, но с большими потерями. Правда не соверши мы этот рывок, потерь было бы куда больше, чем в реальности...
Слушай, вот чисто по-дружески не хочу обсуждать)
Ты ж помнишь про дело Ежова, где прямым тестом говорилось про превышение полномочий и расстрелы невиновных.
Мне все это крайне напоминает последний пожар на украинском военном складе, знаешь. Сначала собирать с населения "на нужды АТО" по пять гривен, ящики везде ставить для пожертвований, а потом из-за ротозейства просрать сотни тысяч тонн боеприпасов одномоментно.
Вот примерно также - разводить террор на всю страну, а потом терять колоссальное количество техники, людей и территорий практически за несколько первых месяцев войны.
Тут, быть может, логика где-то и есть, но слишком уж похоже.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 599014 раз)