KS писал(а) 13.04.2015 :: 15:22:57:в целом Вы правы, но в той же Европе есть определенный процент населения (увы, небольшой, в основном интеллектуалы либо люди религиозные), который осознает проблему общества потребления и сознательно отказывается от его идеалов, даже, скажем, в повседневной жизни. но увы - современная экономика построена сейчас на модели все расширяющегося потребления, а какой-то новый принцип те же интеллектуалы пока что предложить не в состоянии. по крайней мере не в такой форме, чтобы он быстро начал работать. понятно, что перестройка экономики повлечет за собой серьезные социальные последствия, чего все боятся. сами инициировать подобный эксперимент нынешнее поколение европейских политиков не будет - для них это серьезные риски. так что не данный момент изменение экономической модели возможно, только если возникнут какие-то объективные факторы, ограничивающие ресурсы и заставляющие пересмотреть концепцию общества потребления.
вообще концепция потребительского общества пришла в Европу из США после войны, причем в США она спокойно сочеталась до 1960-х годов с религиозностью и моральными нормами. В Европе нравы были с начала 20 века посвободней, причем потребительства еще не было. так что я бы не стала связывать мораль и потребительство и искать какие-то прямые зависимости между ними.
что касается России, то идеология советского строя была практически прямой противоположностью идеологии общества потребления. Вы оцениваете это положительно. Но, как мы знаем, даже при советском строе был определенный процент населения, которому были важны различные потребительские блага, начиная с красивой одежды и вкусной еды, заканчивая драгоценностями и коллекционными предметами искусства. да, это было не все население, и да, это не было общественной идеологией, но факт остается фактом: многим людям просто хочется иметь и потреблять как можно больше разных благ. это, видимо, заложено в природу человека и никакая советская идеология этого полностью не изменит. как мы знаем, в СССР тягой к красивой жизни страдала особенно элита - не в последнюю очередь просто потому, что у нее был доступ к "элементам красивой жизни". на этом, среди прочего, и советский строй и погорел.
а современная Россия, получив доступ к благам общества потребления, еще только проходит ту стадию, которую та же Европа прошла в 70х годах. Элита и средний класс настроены на высокие стандарты потребления, и пройдет еще лет 20-30, пока в этой среде начнут распространяться идеи о сознательном самоограничении и приоритете духовного над материальным.
насильно внедрить эти идеи не получится. вспомните, даже в молодом СССР, при разрушенной экономике и объективном недостатке разных ресурсов и потребительских благ не так просто оказалось "выдавить" из людей тягу к "избыточному" потреблению и "красивой жизни".
Да связывать тягу к хорошему уровню жизни, хорошей еде, машине, бытовой технике, мебели заложено человеческой природой, все равно люди обустраивать свой угол, даже я, я против аскетизма, но также я против чтобы материальное превалировало над нравственностью, материальное должно быть вторично. Всегда будет достаточно много людей, для которых быт важней нравственных идеалов, это ближайшие полтора века неистребимо и не надо истреблять, со временем, с прогрессом это стереться, а может всегда существовать группка людей для которой быт будет важней, чего другого. В принципе хороший уровень жизни не противоречит, прививание моральных и этических ценностей, культуре поведения. Да кстати, если в обществе потребления пропагандируется гуманизм, культура поведения, моральные и этические ценности, то оно автоматически перестает быть обществом потребления, хотя материальная составляющая будет занимать значительную часть жизни, но у людей изменится подход к другим людям и в том числе к войнам в других странах.
Что касается Европы. Общество потребления легко управляемое, ради сохранения существующего уровня жизни, люди могут поступиться многим, в том числе свободой. Лишение материальных благ и снижение уровня жизни для многих людей это сравнимо с физической ломкой. Все таки в основе политической жизни Европы стоят обеспеченные люди, для которых бизнес основа всего. Частная собственность, классовое общество, все прелести жизни, это фундамент их жизни, и для них альтернативы этому нету. Поэтому в западных странах формируются партии для которых частная собственность и капиталистический строй непререкаем. Вот есть Христианские Демократы, Социал-Демократы, Зеленые, PEGIDA, никаких социалистических и коммунистических партий нет. Для западных элит общество потребления это есть источник дохода, денег, соответственно власти. Но этот период в прошлом, сейчас начинается эпоха постмодерна.
Постмодерн уничтожает полностью религию, потом уничтожает мораль и этику в человеке. Кроме убийства, насилия и воровства ты можешь творить все что хочешь, ничего этического в обществе не существует, вот эта стадия уже наступила. Доктрина ЕС в отношения воспитания детей, их нельзя наказывать, вообще родители являются носителями ограничения свободы ребенка. Второе для детей не существует запретных тем, хоть о сексуальном насилие разговаривай или каннибализме, если ребенок спросит. Просто я приведу примеры что насаждается в Европе. Идет пропаганда гомосексуализма, фотографии гомосексуальных пар развешиваются на видных местах, естественно гетеросексуальных пар нету, нет равноправия 50/50. Второе пропаганда, союз двух мужчин равноценен союзу мужчине и женщине. Гомосексуализм естественен также как гетеросексуализм и в этом ничего такого нет, соответственно молодые люди пробуют ради эксперимента, этот тип секса, по своей сути они не являются гомосексуалистами, по сути становятся бисексуалами. Гомосексуализм по своей сути путь непротивления, это самый легкий путь, убежать от ответственности. С девушкой нужно выстраивать отношения, а это не всегда просто, с другом проще, одинаковые интересы или никаких обязательств в гомосексуальных связях нет, гомосексуальные связи это блядство и безответственность, инфантилизм по жизни и конечно на готовенькое усыновление детей, ничего не надо в этой жизни делать, только потребляй, даже сношаться не надо, тебе детей в коробочке с бантом привезут. В Швеции в детском саду обязательно мальчик должен хоть раз проходить 2 недели в девичий одежде, чтобы понять нравиться ему или нет. Со школьной поры начинают вести детей, если ему начинают нравиться мальчики, то есть подталкивать к выбору и навязывать, не давая ему свободу самому определиться. С четвертого класса начинается уроки сексуального воспитания. Зачем ребенку сексуальное воспитание если он еще не созрел, вообще по своей сути детей лишают детства и окунают во взрослую жизнь, хотя от этого дети не становятся взрослей, западные мужчины, самые инфантильные, никакой взрослости у них не наблюдается долго. Там так чудовищно преподается, что 7 детей потеряли сознание на уроке, многие дети не могут разговаривать с родителями на тему, что там преподается. На самом деле это есть насилие над детской психикой. Разрешение на детскую эвтаназию, хотя детей можно спасти
или побороться. Одна мать обратилась, глухонемой, слепой девочки, чтобы ей сделали эвтаназию, хотя никаким смертельными заболеваниями не больна, вот оно стирание этических норм. Отказ в документах от отца и матери, родитель 1 и родитель 2, уже на святое посягнули. Детские передачи Моча и Какашка. На одной детской передачи ведущие у пластических хирургов срезали кусочки кожи на ягодицах, пожарили и попробовали человечину. Из гуманистических идей жирафа Мариуса убили из-за того что он не мог скрещиваться в зоопарке, так получится кровосмесительство, расчленили на глазах детей и скормили львам. В этом же зоопарке убили льва, потому что прибыл другой более молодой лев, для спаривания, хороший гуманизм в Европе. В Швеции принят закон о разрешение публичной мастурбации, если она не направлена против какой-то личности, вроде даже принят закон разрешающий публичное совокупление, по своей сути низведения человека до скотины. Вот такая Европа и не надо говорить, что это побочный эффект демократии, это есть социальный, целенаправленно внедряемый проект элитами, идет целенаправленное форматирование общества социальный инжиниринг. Можно доказать, что внедряется философия постмодерна. Симулякр это создание реальности которой не существовало и погружение в него человека, вот на Западе создают реальность которой нету, та же война на Украине, та картинка которая вещает, она не соответствует реальности и реальному положению вещей, в США вообще люди живут в своей реальности, в своем мире, к реальности никакого отношения не имеет. Это есть прямое доказательство что сейчас внедряется Эпоха Постмодерна, зачистка морали и этики, это уже не общество потребления, это общество постмодерна, где этические нормы и грани стерты и вот на такое общество где нет норм морали и этики, можно насадить любую идеологию. Посмотрим что получится, вроде в противовес поднимает голос истинно правые, как запрос общества, удастся им выиграть войну или нет не знаю. Про США даже не говорю, там 2 сапога пара, республиканцы и демократы. Сейчас в Европе идет разрушение старого храма, а какой будет новый , если будет, посмотрим, но в это д#рьмо я не хотел бы окунаться и чтоб мои дети тоже. поэтому западный путь на этом этапе отпадает.
Думаю что не надо искусственно, вытягивая за уши переделать общество, чтобы все были морально нравственными, все равно жизнь возьмет свое, но воспитывать с детства людей надо, пропагандировать ценности надо, что есть другие вещи, все равно это будет откладываться хотя бы на уровне подсознания. Нужен контроль и цензура в обществе в сфере культуры. Люди должны понимать что такое хорошо, а что такое плохо, чтобы всегда делали моральный выбор и иногда совесть мучила. Я думаю ближайшие полтора века общество кардинально не изменить, но нравственные акценты нужно расставить, конечно это будет крайне тяжело когда под боком есть США с Голливудом и со своими многомиллионными шоу которые бьют на инстинкты. Нужно прививать любовь к своей культуре, но так чтобы она не вызвала отторжения.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 660862 раз)