Тут проблемма с батарейками мобильников великого Самсунга. Представляю себе что будет с батареями электромобилей ...

Если энергия будет дешевая  о больше всего выиграет Россия. Самая холодная страна мира . Ну и Канада.

Илон Маск, возглавляющий Tesla Motors, пообещал, что к концу 2017 года улучшит функцию автопилота настолько, что автомобиль сможет передвигаться по дорогам общего пользования самостоятельно, а водитель превратится в полноценного пассажира.

Скоро профессия инспектора ДПС исчезнет. Беспилотные машины не будут нарушать правила. Безопасность движения возрастёт, машины будут обмениваться информацией о своих намерениях. Информацию о своих намерениях, маршрутах машины будут скидывать в сеть. И поэтому в сети будет информация не только о существующих пробках на дорогах, но и о тех пробках, которые возникнут через 20-30 минут. И машины смогут более правильно пролагать маршрут.

Скоро умение водить машину будет так же востребовано, как умение плести лапти

Особо некрасиво получилось с Украиной. А ведь когда то они обещали кормить не только нас, но и весь мир )

Константин Ф писал(а) 21.10.2016 :: 06:28:28:

Мне вот, ваши графоманские посты на тему Маркса, тоже поднадоело читать. Не проще в переводы Маркса заглянуть? Похоже, Константин Ф, вы совсем не понимаете ,что пытаетесь обсуждать.

"Тремя главными фактами капиталистического производства являются следующие:
1) Концентрация средств производства в немногих руках, вследствие чего они перестают быть собственностью непосредственных работников, а, напротив, превращаются в общественные силы производства. Хотя сначала таковыми они становятся, будучи ещё частной собственностью капиталистов. Последние — опекуны буржуазного общества, но они прикарманивают все плоды этой опеки.
2) Организация самого труда как общественного труда: путём кооперации, разделения труда и соединения труда с естествознанием.
Как с той, так и с другой стороны, капиталистический способ производства уничтожает частную собственность и частный труд, хотя уничтожает в противоречивых формах.
3) Создание мирового рынка.
По сравнению с численностью населения огромная производительная сила, развивающаяся в рамках капиталистического способа производства, и возрастание, хотя и не в той же пропорции, капитальных стоимостей (не только их материального субстрата), растущих значительно быстрее, чем население, находятся в противоречии со становящейся всё более узкой, по сравнению с ростом богатства, основой, на которой действует эта огромная производительная сила, и с условиями возрастания стоимости этого всё нарастающего капитала. Отсюда кризисы."

Источник: Маркс К. Капитал Том III http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/index.html
Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом.\\Глава 15. Развитие внутренних противоречий закона http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-15.html#c15

Основное противоречие капитализмаhttp://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC...

Константин Ф писал(а) 21.10.2016 :: 10:36:28:

Вы являетесь автором сочинения сопоставимого с "Капиталом" Маркса?

Константин Ф писал(а) 21.10.2016 :: 10:36:28:

Я уже давно с вами общаюсь и имею представление о вашем, чисто любительском подходе, к ряду вопросов. Не сказал бы, что вы хорошо разбираетесь в марксизме, скорее вы с ним едва знакомы. Не читали, но осуждаете)

Константин Ф писал(а) 21.10.2016 :: 11:49:25:

Почему же вам пришлось объяснять, что Хазин опирается на Смита-Маркса-Рикардо? Не могу понять? Отчего вы этого не понимали?

Константин Ф писал(а) 21.10.2016 :: 12:03:58:

О докладе "Пределы роста" 1972 и т.д., вы тоже ничего не знали? Называя мнение Хазина "необеспеченными фантиками"? В целом, мы вернулись к  пост #5691

scriptorru писал(а) 21.10.2016 :: 12:09:22:


Знал, конечно, только это не марксизм. К Хазину это не имеет отношения

scriptorru писал(а) 21.10.2016 :: 11:52:58:


Ошибочно валить Смита, Маркса и Рикардо в одну кучу только на том основании, что они представители политэкономии.
Смит и Рикардо это рыночники, апологеты капитализма, и оба в плотную подошли к тому, что трудовая теория стоимости не может полностью объяснить соотношение цен на товары. Исследования Смита позже положили начало развитию теории распределения доходов по каждому фактору, применению принципа предельной производительности для определения доходов каждого из факторов производства. А это уже так не любимый вами и Хазиным "экономикс". Это уже почти современные экономические взгляды. Рикардо развил идеи Смита. "Невидимая рука рынка" - это слова Смита

На их фоне марксова трудовая теория стоимости это огромный шаг назад. В середине 19-го века Маркс уже устарел лет на 100-150. особенно, если учесть, что в середине 19-го века стала формироваться Австрийская экономическая школа - первое из современных мейнстримных экономических учений.

Так что вы уж определитесь: или Хазин опирается на Маркса; или Хазин опирается на Смита и Рикардо

scriptorru писал(а) 21.10.2016 :: 12:09:22:

Я так не говорил. Учитесь читать

scriptorru писал(а) 21.10.2016 :: 12:37:27:


На политэкономов, на раннего Смита. Но, больше как-то на свои выдумки