scriptorru писал(а) 18.10.2016 :: 14:27:03:


Представляете! Патентные бюро не принимают заявки на выдачу патента на изобретённые вечные двигатели, даже не читая заявки. Большинство рецензируемых научных журналов не принимают статьи о зарождении жизни на Земле, даже не читая их!

А ещё пол жизни человек работает на имя, а потом имя работает на человека.
Хазин так наработал на своё имя, что мало что может заставить людей захотеть прочитать его сочинения.

scriptorru писал(а) 18.10.2016 :: 14:27:03:

Хазин шарлатан со стажем. Вряд ли он сменил своё амплуа

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 14:57:03:


Можете привести пример ?

Дилетант писал(а) 18.10.2016 :: 15:18:46:

В его популярных монологах на исторические темы не все гладко, но общий смысл понятен, логичен, обусловлен марксизмом.

Todd писал(а) 18.10.2016 :: 15:35:55:


А его всегда вместе с этими типами поминают.

scriptorru писал(а) 18.10.2016 :: 15:16:38:

Какая связь между Адамом Смитом, Карлом Марксом с одной стороны и Хазиным с другой?
(Мы о Хазине говорили и вдруг - раз - и о Смите и Марксе)

Дилетант писал(а) 18.10.2016 :: 15:18:46:

Поздно. Вам надо было лет 10 назад свой вопрос задать, именно столько Хазин у меня в игноре.
Не знаю что теперь говорит Хазин, а тогда он говорил о неминуемом и скором крахе США, о том, что США не смогут отдать свои долги, о гиперинфляции доллара, так как это ничем не обеспеченные фантики, и всё в таком духе.

Zealot писал(а) 18.10.2016 :: 15:24:07:

Ну, оба они д.э.н. и ставить их в один ряд с шарлатаном Хазиным, который даже экономического образования не имеет, мягко говоря несправедливо.
Конечно, взгляды Глазьева и Делягина не совсем традиционны для экономического мейнстрима, и во многом с ними трудно соглашаться, но они не шарлатаны. Глазьева я и сам иногда с интересом читаю, и даже Делягина (на безрыбье).
Но всё же, я предпочел бы прочитать свежую статью Ясина, Капелюшникова, Синельникова, Мау

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 17:38:49:

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 17:38:49:

Таким образом, связи между мнением Хазина о недалеком будущем  мировой капиталистической системы и Марксом вы не видите? Занятно знаете ли, очень занятно. Ну, вы даете, нет слов.
Система, знаете ли, на данный момент достигла пределов роста https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D1%80%...
Точных дат, естественно, никто не назовет.

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 20:12:33:

Ну, так теперь вы хоть понимате, что речь не о "ничем не обеспеченные фантики"?
Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 20:12:33:

Если человек в своих рассуждениях опирается на Маркса, он кто? http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1165753794/10#10 пост #10

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 17:38:49:


Почитайте его лекции по экономической истории ...там Мау Фоменко делать нечего вообще...(с) .
Это просто наукоподобный бред,как любит говорить Зилот  -
цирк с конями.

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 21:55:41:


Вам вообще ничего не известно.
Хазин ,когда говорит о вопросах экономической теории,постоянно ссылается  Маркса.

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 21:55:41:


Ложь.

В экономикс нет теории кризиса.Именно поэтому никто из экономиксистов не в состоянии предложить решения способные предотвратить кризис.
Угадать сроки начало очередного кризиса - это максимум. 

Всё как в том анекдоте.

Встречаются два брокера.
Один спрашивает: Слушай,а что это вчера было на бирже?
Второй: Я сейчас тебе всё объясню.
Первый: Объяснить я и сам могу.Ты мне скажи,что это было?

Константин Ф писал(а) 18.10.2016 :: 21:55:41:


Давно нет науки экономика на Западе,и монетаризм,и учение Кейнси это - экономикс.

Дилетант писал(а) 18.10.2016 :: 23:18:25:

Мне не интересно на кого ссылается Хазин, мне вообще не интересно что он говорит

Дилетант писал(а) 18.10.2016 :: 23:18:25:


Экономикс - изобретённая Альфредом Маршаллом словоформа
Это не теория, это способ изложения экономических теорий.

Дилетант писал(а) 18.10.2016 :: 23:18:25:


Хм. Есть ли современная теория экономического кризиса?
Всё зависит от строгости критериев. Если критерии будут не строгими, то теория есть, не хуже марксовой демагогии о противоречии общественного характера производства и частного характера присвоения.
Вот спросишь марксиста: как именно противоречие общественного характера производства и частного характера присвоения вызывает кризис? почему во время стадии роста экономики, противоречие общественного характера производства и частного характера присвоения не является препятствием для роста, и только во время спада это противоречие выливается в кризис?
И у марксовой "теории" экономического кризиса нет ответа.

Современная экономическая наука воспринимает кризисы как следствие накопившихся ошибок, совершенных в экономической сфере, и одновременно как работу над ошибками.

Дилетант писал(а) 18.10.2016 :: 23:18:25:

Предотвратить кризисы невозможно, они будут всегда, так же, как всегда будут ошибки.
Ещё Феогнид в 6 веке д.н.э. говорил, что ошибки преследуют смертных, а Сенека - человеку свойственно ошибаться.

Ни один экономист никогда не предложит способ предотвратить кризис, это всё равно что предложить способ научить людей не ошибаться.
(кстати, это и к марксизму относится, он тоже не может предотвратить кризисы)

Дилетант писал(а) 19.10.2016 :: 16:34:19:

Озвучил, читайте внимательнее

Дилетант писал(а) 19.10.2016 :: 16:34:19:

Как именно противоречие общественного характера производства и частного характера присвоения вызывает кризис?

А в ответ - тишина...