KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:т.е. предлагаете вернуть официально смертную казнь? за введение смертной казни должен проголосовать парламент. а ну как не проголосует? разгонять?
пропишите в конституции прямое президентское правление? а ну как за конституцию эту не проголосуют?
даже если парламент проголосует, как представляете себе реформу (по факту) уголовного права и последствия для всего общества?
или вы хотите олигархов руками спецслужб устранить?
Госдума готова проголосовать за смертную казнь. Это тема несколько раз поднималась и реакция большинства депутатов была положительна, просто отмашки сверху нету.
Смертную казнь никто не отменял, есть мораторий на смертную казнь. Даже сейчас выносятся смертные приговоры, с заменой на пожизненное заключение, можно отменить мораторий и все.
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:ммм, показательные процессы по телевизоруа потом что - публичные казни?
Не надо утрировать. Да, показательные процессы. Никаких публичных казней, для этого есть отработанный регламент.
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:на каком основании выдворение людей, являющихся гражданами этой страны, простите? лишение гражданства? на каком основании? пропишите в УК побольше статей про измену Родине? последствия широкого применения таких статей представляете?
На основание получение грантов из-за за рубежа, подрыв государственности РИ, за диверсионную деятельность, шпионах, измену родине, заговор против государственной власти с целью госпереворота. Представляю народный подъем, придется либеральную интеллигенцию защищать, чтоб их не покалечили. Прослойка которая поддерживает прозападную позицию, ничтожна, рабочие с арматурами, с пару заводов быстро наведут порядок (образно).
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:а тут все в людей упрется. ну кто, скажите, будет постоянно заниматься общественным контролем, у каждого своя жизнь, широкому большинству это до лампочки. сейчас есть гражданские инициативы подобной направленности, там свои активисты, но их мало. для полноценно работающей системы контроля нужно больше людей, а их пока нет.
и тут же проблема: как будет согласовываться система общественного контроля с другими описанными Вами мерами, подразумевающими, фактически, политическую диктатуру и закручивание гаек? люди, которые доросли до определенного уровня гражданского сознания и способны осуществлять общественный контроль, никогда не поймут и не выберут такого правителя, который предлагает названные Вами меры. Люди, которые спокойно примут такие меры, неспособны к политической ответственности и общественному контролю над властью. либо - либо. а то вот Вы кинетесь уничтожать олигархов, устраивать показательные процессы, выгонять граждан из страны, а тут к Вам в кабинет постучатся представители общественности и скажут: знаете, господин правитель, не нравится нам это, так что давайте быстренько прекращайте, мы, народ, осуществляем над Вами, властью, контроль, так что послушайтесь нас и прекращайте. и что Вы сделаете в таком случае?
Сколько будет, столько будет работать, потом может подключится больше людей. Общественный контроль, никакого отношения к политике не имеет, никак к ней не привязан. Они будут следить, например они будут следить, куда уходят выделяемые деньги ЖКХ, по какой схеме начисляются тарифы, куда уходят деньги, получаемые с платежей. Куда расходуется бюджет муниципалитета, области, кроме закрытых статей, как проводятся закупки, это социально-экономическая жизнь, а не политическая, будем дружить с Америкой или нет. Гражданская позиция и в вашем определение Гражданское Общество, это разные понятия. Покажите страну, где есть Гражданское Общество, на Западе его точно нет. Это понятия для отсталых стран Восточной Европы и постсоветского пространства, не более. Причем тут контроль над расходами бюджетных средств области, города демократический строй, может люди пойдут под социалистическими лозунгами, чтобы раскулачить и прижать зажравшихся чиновников. Я думаю в советские годы не меньше активистов было и о капитализме речи не было.
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:а как внешнюю торговлю планируете осуществлять?
С США долларами, с ЕС евро. Мы продаем ресурсы за их валюту, а покупаем товар за рубли или наоборот, но хранить в них не будем и торговать между государствами не будем, по крайней мере долларами. Можно попробовать создать международную валюту опираясь на БРИКС.
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:откуда сроки? вам ученые лично пообещали?
Это более чем срок, если серьезно взяться и вложить серьезные деньги. Если АНБ готова профинансировать на 3 млрд долларов, разработку квантового процессора, а это для США не сильно большие деньги, то совместно с Китаем и БРИКС, за 6 лет вполне реально. Конечно если не будет препонов на уровне физических процессах (квантовой механики. Конечно я не Бог и сказать точно не могу, но я уверен что можно. Нанотехнологии - это не наностиральные порошки, а наноэлектроника, где транзисторы конструируются из атомов и молекул, и будущее за ней, но это ящик Пандоры для человечества.
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:а кто вообще сказал, что Китай и другие страны будут во всех описанных политических и экономических начинаниях помогать, да еще против Запада? им что, нужна сильная-пресильная Россия, которая займет ведущее место на мировой арене? чтобы потом она начала давить Китай и БРИКС? Китаю Россия нужна сильной только постольку, поскольку она может в чем-то подгадить США. Пока Запад будет тратить силы на противоборство с Россией, Китай сам будет усиливаться.
XXI век должен был, быть веком свободы и равенства, где нет никаких гегемонов нет. Свободный рынок подразумевает свободную конкуренцию, создание альтернативы Intel, AMD и Windows, это благо для человечества и как это вяжется, что создание альтернативного коммерческого продукта, это против Запада? Конкуренция, естественное состояние демократического сообщества, это краеугольный показатель свободного рынка, то есть того, чем хочет Запад одарить все человечество. Вот вы и проговорились, что не хочет Запад никакой свободы и равенства, а доминирование над всем человечеством, как путеводная звезда. А если реально были бы успехи по этим направлениям, Запад раскрыл бы всю свою личину и подноготную. Верней Штаты уже раскрыли, в 90-е начали со свободного мира, а заканчивают полицейским жандармом и всемирным гегемоном. Мир США чудовищен, ложиться человечеству под США, равносильно самоубийству. Как страна, в которой расовые проблемы за 150 лет так и не решены, браки между чернокожими и белыми составляют 2,2%, страна которая зациклена сама на себя, чей образ жизни и нормы не имеет ничего с остальным человечеством, где у полицейских есть лицензия на убийство, может диктовать другим странам, как им жить, безумие.
Если Россия серьезно займется этими проектами и Китай не присоединится, то он начнет свою программу по этим направлениям, не будет же он в стороне стоять и ждать, кроме него есть Индия и Бразилия, Бразилия явно в не ладах с США, а Индию США вряд ли в открытую начнут гнобить, ведь ценный товарищ, да и вообще, если США начнут стращать Индию, то откроет глаза всего человечества на Штаты и оно подорвет свою репутацию в глазах мирового сообщества и ЕС явно не окажется на стороне Соединенных Штатов.
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:У Вас что, картину на выставку не приняли?галеристы ему не угодили...насколько я помню историю, ни одной великой империи такая мелочь, как галеристы, никогда не мешаливсе это коллекционное искусство - для 1-2% населения, остальные про него ничего не знают и знать не хотят. ну тратят богачи деньги на эту гадость - пусть тратят, Вам-то что?
Они продвигают это коммерческое псевдоискусство, организуют выставки, пиарят ничтожеств и формируют вкус элиты и соответственно через элиты, журнальчики формируют вкус общества. Гельман, что последний человек в искусстве? Вкус ублюдков, деструктивности и разрушения души и личности. Так во всем мире, основной двигатель коммерциализации искусства бабло, а кто у нас двигатель бабла в искусстве, правильно.
KS писал(а) 16.03.2015 :: 14:37:46:исчезнет много великих спектаклейдавайте тогда вообще уничтожим всю литературу, живопись итд., где речь так или иначе идет о проститутках. Достоевского, Толстого и других классиков - а топку, среди их героинь есть проституткипричем кто проститутка, а кто нет, определять, видимо, будете, лично Вы? о, а давайте еще Библию поправим, там тоже про проституток есть
Что-то я не слышал, что главные героини у них проститутки, в любом случае классику трогать не надо, вы за кого меня принимаете? Ну для эпатажных и вызывающих постановкам время закончилось, это бездарность, проверка общества, а что оно еще стерпит, все перешло грань нормального. Чем отличается Талант и Гений, от бездарности и дешевки, он не ставит цель эпатировать, проверять на прочность, он пытается человека задуматься, раздвинуть горизонты сознания, посмотреть на вещи под другим углом, так что задело за живое, без всякого эпатажа, но это не каждому дано. Путь Бездарности, взять секс, насилие, мата, пошлости, чтоб пошумели, интересно, эпатажно, вызывающе. Цель всего, вызвать ответную общественную реакцию. Это и есть путь всего современного искусства и самоцель, вызвать реакцию. Провокация. это его путеводная звезда современного искусства, которая взошла в 1920-х годах.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 661016 раз)