Цитата:

Дед просто городской сумасшедший. Но заметь как ретиво на него бросились после слов о Бандере. Если бы про Сталина чего гутарил, или про Путина - ему бы только аплодировали.

Цитата:

Ну на внешность смотреть - последнее дело. Рожин тоже не красавец:

Главное - суть того, что человек несет в массы.

Все-таки как бы политик, ну, демократически избираемый политик, он в том числе должен работать и лицом, ну, чтобы банально не производить на людей отталкивающего впечатления.

Есть разница, большая. Потому что у политиков есть избиратели и, простите, среди них много женщин - их поддержка это довольно большой процент. Сколько народу у нас поддерживает Путина банально потому что тот являет собой антитезу Ельцину? Какой шанс у карлика или горбуна быть демократически избранным? Ничтожный, ибо он смешон. Вот и Ельцин молодился в 1996, тряс розовой култыхой без пальцев, отплясывал с Осиным и вообще влиял всеми силами на плебс.

Цитата:

А Эль Мюрид хочет во власть? Что-то я видимо пропустил, когда перестал его читать )

Zealot писал(а) 29.02.2016 :: 07:35:20:

Нет. Ну относительно конечно. Гораздо важнее, что он говорит и главное как он это говорит. Zealot писал(а) 29.02.2016 :: 07:35:20:
Нет не прощу, ибо на его внешности можно сыграть тоже, это если говорить к примеру о немцове. Политику важнее иметь относительно "среднюю" внешность. Zealot писал(а) 29.02.2016 :: 07:35:20:
Антитезой Ельцину является не внешность Путина, а его общий образ и позиционирование. Ну допусти, Ельцин не был бы алкашом, то что ему бы это все помогло что ли? Нет, учитывая масштаб временного сдвига. Zealot писал(а) 29.02.2016 :: 07:35:20:
Ну, учитывая опыт инвалида Рузвельта то вполне есть. К тому же Путин тоже не высокий. Zealot писал(а) 29.02.2016 :: 07:35:20:

А исход выборов решило предательство Зюганова и прибавка пенсионерам.

Evgen11 писал(а) 29.02.2016 :: 07:49:14:


Блин. Как обьяснить-то. Мне важнее, вам важнее, а Марь Иванне не важнее.

Политик - это медийная фигура и инвалид не равен уроду. Посмотрите на Рузвельта, он вовсе не отталкивает. Ну нельзя быть таким как Просвирнин и завести толпу - люди будут видеть верещащую свинью, а не борца. Низкий рост не оценишь с экрана телека, это ерунда. Если политик теряет голоса тех, кто таки смотрит на внешность, то у него шансы ниже в сравнении с потенциальными конкурентами. Ну или он должен компенсировать вме бешеной риторической харизмой как Гитлер или Ленин. Если у политика,  простите, прыщи с кулак - как будут выглядеть его предвыборные плакаты? Правильно, жалко и смешно, а демократические выборы - это конкуренция прежде всего.

Zealot писал(а) 29.02.2016 :: 08:00:27:

Ну тот же Просвирин и Мюрид имеют вполне обычную внешность, да не знойные мачо, но при этом не  выделяются от окружающих. И если у человека хорошо подвешен язык, то они вполне заведут толпу. Над внешностью любого можно, что угодно говорить, но если  некий политик пусть и обладает не красивой внешностью  и при этом матерый демагог то ничего ему подколы над внешностью не сделают. Что Гитлер, что Ленин, что Троцкий, не красавцы, но заводили толпы. И ничего. Я же не говорю, что там совсем перекошенный должен быть.

Цитата:

В смысле вряд ли мюрид кремле-бот. Он довольно последовательно был против кремля, когда я еще его читал по Ливии. У нас что либералы, что ультрапатриоты попинать власть очень любят. Другое дело, что подобный контент привлекает только путин-сливщиков, навально-ботов и дорогих товарищей с Украины. Поэтому у него в комментах начал творится адский ад, а когда он еще их анально огородил, то вообще альтернатива закончилась. По сути мюрид теперь вынужден угождать своим подписчикам, которые требуют путин-слил, рашке конец и пр. Может, он даже сам в это поверил )

Ubivec писал(а) 29.02.2016 :: 08:30:13:
Ну и как это мешает ему быть кремлеботом? Ubivec писал(а) 29.02.2016 :: 08:30:13:
Ну вот видите, он как пылесос втянул в себя весь сонм хомяков и троллей определенной направленности  и подмял их под себя. Чем не кремлебот?