Chessplayer писал(а) 08.02.2016 :: 17:44:07:Не совсем о том речь. В классических предприятиях в одно время столкнулись с интересной проблемой - к финансо успешным компаниям приходил пушной зверек. И тогда непомню чьи ученые разработали ССП для оценки этой самой эффективности с учетом не только финансов. Сия система оценки давно напрашивается и для государств, справедливости ради попытки делаются, но видимо не так востребовано.
1.Я знаю. Роберт Каплан. 4 перспективы.
Но я говорил имено о принципе. Определение успешности для государства и корпораций разное. 2.И система оценок ССП не годится для государств западного типа. Для СССР и Германии может и годилось.
Chessplayer писал(а) 08.02.2016 :: 17:44:07:Ну так и китайская экономика, например, в 80е не впечатляла. Для того, чтобы чего то добиться надо пройти определенный путь, и начать лучше в 20х, а не в 80х. Артели в 30х-40х анимались анпример выпускам радиодеталей - по тому времени самый хайтек. Те же кохаузинги в 60х начались как сборище чудаков через газетку.
3.
У артелей не было перспективы. Чтобы что то серьёзное развивать, нужны ресурсы, а ресурсы это сила. А сила была монополизирована государством. Так что конфликт был неизбежен. Но тут вопрос мнений.
Chessplayer писал(а) 08.02.2016 :: 17:44:07:Ничего нормального. Крайне низкий кпд. Не задумывались, почему производительность труда за последнюю сотню лет вырасла в разы и порядки, а рабочий день тот же.
4.Во первых не остался. Как не остались на месте и социальные расходы на работника. Сейчас не найду, но в своё время я видел кривую роста соц расходов на работника (не зарплаты, а имено соцобеспечение) с 30-ых. Там по моему было в десятки раз.
5.И "низкий кпд" и "производительность труда за последнюю сотню лет вырасла в разы и порядки" плохо сочетаются между собой.
Chessplayer писал(а) 08.02.2016 :: 17:44:07:Все выгоды от производительности идут в создание левых рабочих мест и воспитание из этих левых работников тупых потребителей айфонов.
А вы предлагаете воспитывать истиных коммунистов из книг Стругацких? На благо человечества?
Chessplayer писал(а) 08.02.2016 :: 17:44:07: Такими ресурсами могли бы мир новым сделать, экологические проблемы решить, с болезнями справится, голодом, Марс колонизировать.
6.Вы ещё про войны забыли. Но ведь ваш альтруизм не распространяется на отказ от национальных интересов. Верно?
А так понемногу и двигаются туда. Вы хотите форсировать и облагодетельствовать человечество насильно?
7.А уж воспитание детей это во первых дело их родителей. Не хотите воспитывать потребителя айфона, так и не воспитывайте. Кто вас сегодня заставляет?
Chessplayer писал(а) 08.02.2016 :: 17:44:07: все в тупых айфонщиков. И ваша ссылка на продвинутые и отсталые страны то же самое, что разговор о передовых москвичах и отсталых жителях тверской деревни. Это особенность экономики, кто то всегда будет богаче, но кпд системы в целом крайне низкий.
8.Опять же.. Ваша ошибка (по крайней мере с моей т.з.) это излишняя рационализация людей. Мы не роботы. Люди жить хотят, а не Марс колонизировать. Так что проблема скорее в акцентах ваших относительно "общих"(условно). А уж про методы это вообще отдельный разговор.
1. Не, не знаете.
Иначе не писали бы последующее.
2. С помощью СПП можно оценить эфективность любой организации, хоть племени людоедов. В этом и секрет ее популярности. А уж для государств то она подходит идеально. Другой момент, что нобелевку за адаптацию к управлению государством никто не даст. Потому что если смотреть на проблеммы честно и давать соответствующие советы то первое на что придется обратить внимание - на паразитирование одних государств за счет других. Ну и советы по лечению давать соответствующие.
3. У китайской экономики в 80х были, а у советских артелей еще в 30х работающих в сфере хайтека и впк нет? Не вижу повода для дискуссий.
4. При ИВС почти до начала войны семичасовой. По моему это называется вырос?
5. Отлично сочетается. Производительность труда отдельно взятого работника производства растет - нт прогресс. А вот система напротив деградирует, количество чиновников и прочих паразитов на душу населения растет.
6. Про войны тоже. И тут один рецепт - объединение. Но у государств-паразитов этот рецепт только для себя. Евросоюз объединяется, но другим того же не рекомендует, в отличии от общедемократических ценностей. Латинская Америка, Африка, арабы, Юго-Восточная Азия и многие другие от объединения бонусы получали бы немеренные. Но Европа и США у других поощряют сельский национализм, феодалов и гражданские войны, и это целенаправленная политика.
7. Реклама и госпропаганда не имеют шансов в борьбе с отдельно взятым родителем?
8. Жить это х#рачит по 12 часов в день ради айфона и ипотеки и считать это правильным? Странные мысли приходят порой миллионам одновременно?
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 953334 раз)