Лёва писал(а) 14.01.2016 :: 17:40:37:


А ещё лучше почитайте ,что говорят собратья Новака и Ваши на гайдаровском форуме.
И что ошибок у правительства не было ,и что россияне жировали ,и естественно что нужны срочно реализовать оставшиеся вкусные гос.доли...
Понятно ,что
бОльшую часть выступлений слушал в виде цитат,но всё равно просто охренел от слов этих ....  разнообразных улюкаевых ...
Ребятишки прилежно умничают стратегию 2030,а Жуков им меланхолично замечает,что они не знают,что будет завтра...
А вообще это конечно продолжение открытия ЕБН-центра -
шабаш бесстыжих людей и антигуманный идей.

ДОЖИЛИ ! Я В ШОКЕ !  НЕ МОГУ ПРИЙТИ В СЕБЯ !!!
Это правда ?  Что Северный паток 2 начали строит ?
Я как европеец и демократ в ШОКЕ !
ВЕдь по Северного патока течет тоталитарная  газпромовско - путинская газ да ?
Ну ладно если бы через остаточной Украине шла то газ хоть немного демократизировалась бы . А так 100 % неворованая тоталитарная .
Если во главе Европы настоящие демократы то надо прикрыть  Северный поток !
Посмотрим сделаем или опять сядем на русскую трубу 

Цитата:

БогИстория на нашей стороне (с) Ну-ну... Продолжайте пугать нас ехал Гитлер через Гитлер.

Дилетант писал(а) 14.01.2016 :: 19:33:41:

А давайте припомним. Кто у нас торговал стратегическими материалами, распродавал наследство СССР и наживался. Говорят - демократы.
Не возражаю. Но кто эти демократы? Путин вот говорит что это Немцов, Гайдар и прочие люди, оставшиеся верными прежним убеждениям.
Только вот это неправда. Активнее многих этим занимались Черномырдин и Сосковец. Те ещё демократы.
В Питере отличился на этой ниве В.В. Путин. Он выдавал лицензии на вывоз из России за рубеж массы товаров - нефтепродуктов, металлов, хлопка. В итоге страна лишилась товаров, а питерцы никакого продовольствия не получили. Зато ВВП получил щедрые комиссионные.
Можем ли мы сказать что Путин один из тех кто грабил страну? Безусловно. А с каких щей он тогда не "демократ"? Из-за своей псевдопатриотической риторики?

В пятой колоне прибыло.

Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение - мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, - они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, - они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — передало RNS слова Грефа.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/15/624167-gref-rossiya

Лёва писал(а) 15.01.2016 :: 14:19:13:


А с какого переляка демократ не может быть бизнесменом ?

scriptorru писал(а) 14.01.2016 :: 07:53:32:


Не торопитесь. Напряг с украиной, это лет на двадцать.

Дилетант писал(а) 16.01.2016 :: 09:16:08:

Зачем ложиться под Запад, тем кто западом был.

Цитата:

Когда после развала СССР из ленинских комнат вытаскивали литературу и сжигали, Леву это не волновало )

Цитата:

Вставание в позу "Я Д,Артаньян, а вы все неучи" - это и есть скрытое завуалирование послание "вы дурак". Тоньше, чем Дилетант. Но толще чем Лева. Тот к этому подводит после многочисленных логических построений и вопросов вовнутрь.
Мысль вы конечно передаете, но на любую подобную попытку со стороны вы сразу ставите вопрос о моральных и умственных способностях собеседника. Это не есть гуд. Почитайте что нить по психологии, как строить предложения, чтобы они не вызывали негатива.

Ubivec писал(а) 16.01.2016 :: 14:30:55:

В этом что то есть. Однако, в своё оправдание, могу отметить, что оппоненты не вызывают желание "не вызывать негатива". Когда всё чем вы (мн.ч.) занимаетесь подпадает под определение троллинга, а в лучшем случае, подначки или подгонки фактов и ни малейшего желания понять мысль оппонента, то тон становится соотвествующим. Что было раньше,- яйцо или курица я не знаю.
П.С. В качестве крайних случаев,- ну о чём и в каком тоне можно спорить с Дилетантом? Или с человеком пытающимся выдать заявление сенатора за всеобщую позицию США много лет спустя?
П.П.С. Для сравнения имеет смысл посмотреть на то, как обращаются с альтернативщиками люди разбирающиеся в истории.