Zealot писал(а) 02.01.2016 :: 12:21:38:


А только войны указывают на прогресс? 
П.С. Нормально она себя показала в ПМВ. Выдержала, не развалилась и выиграла войну. В отличии от многих других.

Александр Г писал(а) 02.01.2016 :: 15:05:20:


Вы правы,Франция за четверть века не так сильно провалилась как РФ , всего лишь на 14 позиций,а не на тридцать с лишним...

Лёва писал(а) 02.01.2016 :: 23:13:39:


А с чего это он крымский ватник?

Лёва писал(а) 02.01.2016 :: 23:13:39:


Я 31 числа был в новосибирской Ленте. Втарился на десятку.

Лица у людей совершенно нормальные. ВОт всегда, когда читаешь подобное, сразу становится понятно, что речь о пропагандонстве, когда начинаются истеричные нотки про то как толпа в Ашане линчевала бы Медведева с поздравлениями. Ну зачем нужно это тупое откровенное вранье?..

Шотландский "Талискер" за 3560 вроде бы, 0,7. Можно было как обычно - Дениэлс (1790) или там "Сиглетон" (это не как обычно, обычно 12-летний не попьешь) за 2700, но остановился на Талискере - хороший мужской такой товарищ, специфический, но мне именно такие грубоватые господа нравятся.

Икра - на бутерброды сошла и из замороженной смеси - 217 за 100 гр., так, по-буржуйски - были банки по 1500 за 500 гр. Завоз с Сахалина по 1400 за полкило - в этом году цены выше - путина неудачная, с инфляцией и баксом не связано.

На колбасу и сыр цены прошлого НГ - что на бекон, что на сырокопчености - недурная сырокопченая - 580 рэ за кило, но взял подсушеную - 810 что ли.

Ну и всякое шампанское - марти асти в районе 500. Ну рыба дорогая - факт, но она весь год дорогая, остановился на подкопченой нерке - 850 за кило.

Я хз, у меня ничего нигде не загорелось, нормальные цены. От прошлогодних ничто не отличалось.

Это вот сухим языком конкретики. У кого что было дороже капитально и кто охерел от своих ценников - делитесь.

Alba писал(а) 02.01.2016 :: 15:04:43:


Ну а результат-то? Хде результат?

Зачем были нужны тучи трупов под Верденом? От своего участия в ПМВ французы не выиграли ничего кроме колоссальных людских потерь.

Из 40-миллионого населения мобилизовано было 6,8 млн. Из них более половины погибло или было ранено.

При Бонапарте из 28 млн. мобилизовали менее 3 млн. при том (!)

Приобретения у Франции в ПМВ совершенно ничтожные и никак не стоили 3 миллионов убитых и раненных.

Вот в ВМВ Франция уже все делает правильно, смотрим:

Мобилизуются 6 млн, потери убитыми и раненными не более полумиллиона человек.

При том!

Франция по итогам Второй Мировой  Цитата:
.

Делаем выводы! Во Второй Мировой Франция показала себя куда более достойно и с лучшими результатами, нежели в Первой и при Бонапарте.

Отаки дела, малята.

Лёва писал(а) 03.01.2016 :: 08:56:22:


Доходы в Крыму выше, чем в среднем по Украине, цены в Крыму на уровне украинских. Хз че он ожидал, бесконечного счастья что ли. При Украине он бы сейчас, наверное, совсем бы повесился.

Zealot писал(а) 03.01.2016 :: 09:08:51:

Это откуда инфа? А не на уровне московских?
Да ещё и отменили доплаты, которые крымчанам поначалу платили.

Zealot писал(а) 03.01.2016 :: 08:00:19:

А то. Это ж тебе не в детском саду с Дилетантом в войнушку играть. Франция сохранила ресурсы, сохранила население. И нашла дураков, которые за неё воевали. И, кстати, имено поэтому английская колониальная империя рухнула раньше французкой.

Alba писал(а) 03.01.2016 :: 10:16:39:


Есчо раз - не виляй - пассионарии у власти Вильгельм и Бейбарс.

Zealot писал(а) 03.01.2016 :: 10:40:04:

Я не виляю. Сколько я помню, мы уже заметили, что ты троллишь. Так что с ними? В чём была пассионарность, скажем, Вильгельма и чем он так замечателен как правитель?