Zealot писал(а) 18.12.2015 :: 05:54:55:Тоже самое. Интеграцию личных и государственных интересов. Именно это базис гражданского национализма.
Так ты можешь описать что имено и в чём отличие от американской идеи?
Zealot писал(а) 18.12.2015 :: 05:54:55:Если бы в итоге Холодной войны развалилась бы Америка и какой-нить Черненко прошел победным маршем по Брайтон-Бич - я тебе клянусь - все было бы зеркально. Нас вполне можно понять. Они ведь кичатся этой победой, всерьез кичатся. А для нас - это катастрофа, следствием которой были девяностые.
Очень может быть. Я с этим и не спорю. Реваншизм имеет место быть. Я лишь отмечаю факт.
Zealot писал(а) 18.12.2015 :: 05:57:05:У меня слегка отдельное мнение по оружейной проблеме в США. Может, когда-то давно оно и так было, а сейчас все иначе и, похоже, давно пора им от этой практики отказываться.
Опять же,- очень может быть. Я то про другое. Как оно
было задумано.
Zealot писал(а) 18.12.2015 :: 06:03:07:Все эти вещи, о которых ты говоришь - решаются вполне заключением соответствующих юридических соглашений между сторонами. Есть вариант, который мог бы устроить всех - юридическое понятие "союза" заинтересованных сторон, заключение которого несло бы собой комплекс юридических последствий - и тогда такой союз мог бы заключать хоть брат с сестрой, хоть мать с сыном - неважно. А брак бы остался браком - союзом мужчины и женщины. Просто не называй ты браком сход двух мужеложников и всё, никаких оскорбленных чувств, никакого нарушения сакрализации. Зачем им нужен именно БРАК я не понимаю. Вернее понимаю, но придержу при себе, дабы не разжигать.
Более того, ведь существует юридическое определение союза отдельное от брака. Но вот почему то для них его не признают. В любом случае,- речь про другое была. Я тебе лишь показывал на примерах как имено будет выглядеть государство с независимой бюрократией. В частности судами. И, кстати, ты их назвал бездушными. Это я тоже спрашивал. Ответ был,- не небездушный. Просто их задача защищать человека от системы. И посредничать. Системе их защита не нужна. Система всегда найдёт причину почему она права. На то она и система. Таков был ответ. На уровне философии.