Alba писал(а) 15.12.2015 :: 20:58:43:


Нет, здесь не убедил. Для реализации проекта такого рода тебе потребуется поддержка населения и референдум. Не поддержат.

Цитата:


Мысль понравилась.

Zealot писал(а) 16.12.2015 :: 10:04:27:


Не моё. Это стандартное объяснение которое дают при посещении Конституционого суда. В нескольких странах.

В таком разе я как то слабо понимаю, чем моя Россия будущего отличается от твоей.

Zealot писал(а) 16.12.2015 :: 09:20:36:

А если в той самой Мск зарегистрирован Газпром и Роснефть. Ну это к слову.
Ну давайте тогда и у Чехии отрежем чего-нибудь. Странная методика.

Zealot писал(а) 16.12.2015 :: 09:20:36:

Если вас это успокаивает - то пожалуйста.

Zealot писал(а) 16.12.2015 :: 09:20:36:

Да не важно. С населением в дясятки миллионов, ставить выводы по стоне человек странно. Есть статистика для этого всякая.

Zealot писал(а) 16.12.2015 :: 14:02:53:


Блин... Вот не получается у меня объяснить тебе. Да причём тут референдум и вообще мнение народа\благо страны?
Пойми же,- независимому суду просто плевать на эти соображения. Он тупо толкует существующие законы. Те, которые приняли (или должны были принимать) твои представители. И делает это всегда.
Попробую на примерах,-
1. С гомосексуалистами. Вот написано у тебя в законе\конституции - у всех граждан равные базовые права.
Суд задаётся вопросом,- гомосексуалист гражданин? Ответ,- да. Право жениться это базовое право? Тут уж начнутся разночтения. Но если они придут к выводу что базовое, то вывод будет однозначный. Референдум ты можешь устроить на тему ввода закона о том, что гомосексуалистов надо поражать в правах. И Дума тогда должна убрать текст о равенстве прав из конституции и писать, что нет. У нас - нет. Или давать право жениться гомосексуалистам. А то, что тебе(или кому то другому) это мешает,- твои проблемы.
2. С Крымом, Донбассом и прочим. Вот представь себе ту самую идеальную Россию. Во первых, разрешение на интервенцию встречает сопротивление в Думе. После длиных нудных дебатов и совещаний, удалось продавить это решение. Теперь выясняется что солдаты то уже там. Первое что следует, это импичмент. До разрешения дейстовать то нельзя. Верно? Я не знаю тонкости права в случае референдума по присоединению, но очень может быть что и там есть база для вмешательства суда.
Далее,- вот приходит Путин и говорит " я засекречиваю инофрмацию о потерях в спецоперациях". Прихожу я и подаю жалобу в Конституционый суд. У меня право на информацию. С какой радости он это засекречивает? Какая такая тут безопасность страны? И суд может встать на мою сторону и Путин со своей секретностью пойдёт лесом и его заставят обнародывать даные по потерям. И если вдруг обнаружится что там 1000 убитых случилось за последний год, то разразится нехилый международный скандал. А суду плевать. Написано право на информацию? Или убирайте или давайте информацию.
Или Савченко. Вот что ты предполагаешь сделал бы независимый суд в её случае? По моему, он бы заставил её отпустить и впаял бы ещё многомиллионую компенсацию стране. А возможно сроки тем кто её притащил.
Всё что я описываю, оно ведь бывало. Знаешь как ненавидят суд все власти западных стран? Там реально война разворачивается. Особено там где проблемы есть. Как в Израиле к примеру. Там аж до демонстраций против суда доходило. Ну, не нравятся народу его решения. А суду,- плевать.
И ничего ты с ним сделать не можешь. Ни снять судью, ни надавить, ни объяснить благом государства. Хочешь,- меняй закон, не хочешь менять,- исполняй что сказано.
Так ты всё ещё уверен что ты хочешь такие суды?

Я хочу такие законы, соблюдение которых меня бы радовало.

Хрен с ним, пусть через волокиту интервенция. Пусть вводят военное положение и оно упрощает некие процедуры. И нет, суд как бездушная инстанция меня тоже как то не устраивает... Опять же, блин. Получается маниловщина. Вот ты говоришь многомиллионное возмещение Савченко.

А Штаты хоть полушку платили заключенным в Гуантанамо и были ли пытки хоть как то судебно обоснованы? Давал ли Сенат или там суд какой право тем же Штатам вторгаться в Панаму?

Это все реально ли в случае сверхдержав?

Alba писал(а) 16.12.2015 :: 10:08:29:


Принял ваше предложение.
Буду то,что вы наваляли - наковыряли  с интэрэсом пасматрэть.

p.s.Вам в цирке надо выступать с таким талантом - разъяснять то чего вы сами не понимаете.

Zealot писал(а) 16.12.2015 :: 09:20:36:

Если добавить ПРОЦВЕТАЮШИЕ  Грузия , Молдова и Украину к Германии то Сталинградская область разорвет в куски такую федерацию по уровня жизни ....

Evgen11 писал(а) 16.12.2015 :: 19:59:09:

А помимо газа, США ничего не продает что ли.

Evgen11 писал(а) 16.12.2015 :: 19:59:09:

В цифрах ВВП. С учетом неравенства в сырье.