Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 13:37:41:


Так и он для тебя и твоих друзей другого сорта. Я ведь тоже у тебя могу поинтересоваться что ты под этим либеро-фашизмом понимаешь.

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 13:37:41:


Не понял вопроса.

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 13:49:14:


Почему при любых? При даных,- нет. Обречены бегать по кругу. 1917-1991- .. И до бесконечности.

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 13:28:10:

Насчёт них,- не знаю. А мне лично мешает вопрос самореализации.

Alba писал(а) 15.12.2015 :: 14:04:52:


Дык я тебя и спрашиваю - какой должна быть Россия, чтобы не бегать по кругу. Только соблюдать законы и все? Скудно как то. В СССР  с этим было ок, проблема была с самими законами. Можно ведь такие законы нарисовать, что трындец.

А кем бы ты хотел самореализоваться и что именно мешает тебе при Путине? Ты считаешь, что мог бы быть более успешен финансово?

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 14:09:44:


Не понимаешь ты меня. Может плохо объясняю, может аксиоматика разная. Давай попробую объяснить, но только спокойно. Ок? Если чего не понимаешь, просто спроси. А то у нас с тобой всё в мордобой переходит...

В СССР не было законов. Написано одно, делают другое. Читаем конституцию 70-ых. Суды независимые, личность неприкосновена и т.д. Реальность другая. Совсем. Как раз таки о конкретных законах у меня с тобой спора нет. Ну, придёшь ты к власти, поправишь какие то там мелочи (в рамках Конституции). Поставишь акценты на социалку,- бедным станет лучше, экономике хуже. Страна качнётся, тебя не переизберут. Ну, уйдёшь. Приду я,- поставлю другие акценты. На экономику, к примеру. Опять качнётся и выберут тебя. Чего копья то ломать? С Конституцией сложнее, но тоже договорится можно.
А вот сегодня то (да и в СССР) спорить о законах бессмыслено. Они ведь всё одно непонятно для кого писаны. Если нельзя, но очень хочется, то можно. Так и чего о них спорить?
А если ты начнёшь рисовать какой нибудь шариат или нацизм, то да. Тогда плохо. Тогда будет мордобой. Но что то я сомневаюсь, что кто то его начнёт рисовать.

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 14:09:44:


Финансово я не жалуюсь. Речь идёт о том, что в РФ не жизнь, а выживание. Всё время какие то усилия по непонятным поводам. И непрерывные жертвы. Во имя будущего. Ты видел чтоб шведы чем нибудь особым жертвовали во имя будущего? Просто хочу чтоб моим детям было комфортно жить. Захотят жертвовать чем то, пусть. Хоть на БАМ ехать, хоть на картошку. А если не хотят,- то просто нормально жить и заниматься тем чем может\хочет.

Alba писал(а) 15.12.2015 :: 14:24:21:


Странная попытка. Да, я полагаю их животными, которых нужно беспощадно истреблять, потому что у них ценности античеловеческие. Но экстраполяция твоя странная в высшей мере. Чтобы я так считал - мне пришлось увидеть и услышать о вещах, от которых у любого адекватного человека отворотит напрочь. Мы что - людей в клетках жгем, чтобы звания зомби удостоиться?

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 14:28:40:


Так ведь и либеро-фашисты тебя убивать не призывают, заметь. Хамят себе и хамят. Ты им тоже хамишь.
Твои друзья, напоминаю, украинцев благополучно убивают. Совсем не ИГИЛовцев, кстати. И зомбями и фашистами кличут. И ничего. Тебя ж не смущает, правда? Вот я, к примеру, вполне искрене считаю Кадырова бешеной собакой, а он тебе даже импонирует. Вопрос лишь в степени агрессии и желании договариваться. Так вот,- у тебя есть граждане(радикальные мусульмане), которых ты считаешь что их надо "беспощадно истреблять". А они тебя вероятно считают "псевдо-либералом".
П.С. Я не оправдываю ту компашку. Я лишь тебе указываю, что ты пытаешься сказать,- " а чего они...". А они(у них тоже есть обоснования),- "а чего ты...". Неконструктивно это. Пока крови нет и цели хоть как то совместимы, то непонятно чего ты паришься кто тебя назвал земляным червяком.

Alba писал(а) 15.12.2015 :: 14:42:57:


Гп, я не соглашусь. Если проанализировать основной поток мыслей некого коллективного Бабченко, то он сведется к тому, что не будет жизни в России пока в ней есть вата и зомби. Жизнь начнется когда нас не будет или нас щаставят изменить свое представление о России. Я же считаю, что шендерович может существовать в той России, которую я бы хотел для себя. И нет - те люди, которых я знаю, не ехали, чтобы убивать украинцев, это полная ерунда. Они ехали защищать, когда уже были авиаудары по Луганску и прочий треш.

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 14:45:14:

Вот заметь что и как ты говоришь. Я не хочу как то крутиться, кого то куда то устраивать, что то доставать . Я просто хочу чтоб я точно знал что и как. Вот захотел я открыть дело, получил какую то бумажку в которой всё прописано от и до. И ничего больше. А если кто то захотел больше, то он тут же отправляется в места не столь далёкие рубить лес.

Zealot писал(а) 15.12.2015 :: 14:51:24:

Не начинай. А то я тебе опять Стрелкова припомню. Он то там оказался до авиаударов.
А "коллективный" Бабченко, я вообще хз кто такой. Хочешь поговорить о "коллективном патриоте" к примеру? Огого, что я тебе найти могу.
И разделяй,- вот придёт к примеру завтра Бабченко в президентство и .. что? Что он по твоему делать станет? Башни по промывке мозгов возле твоего дома? Репрессии?

Alba писал(а) 15.12.2015 :: 15:03:23:


А при чем тут Стрелков - его Кальмиус состоял на 90 процентов из местных, добровольцы из Нска, Барнаула и других сибирских городов в абсолютном большинстве были в Призраке Мозгового.

Я откуда знаю, что он делать будет. Вот и спрашиваю - действительно - что?