Zealot писал(а) 07.12.2015 :: 16:43:59:


Тогда ты всё сводишь к интерпретациям. И, возвращаясь к предыдущему,- получается что это исключительно информационый момент. Если тебя убедили, то это война. Не убедили,- не война. И всё сводится к тому кому и зачем нужно спекулировать на этом. Так?

Zealot писал(а) 07.12.2015 :: 18:27:28:


Имено для того чтобы они попали на войну и нужна информационая обработка. Не находишь?
Ведь не война пришла к ним, а они к ней. Можно найти сотню конфликтов для участия в них и тебе объяснят почему наши силы света, а их - зла.

Цитата:

Учитывая, что для жителей РФ война на Донбассе - это не просто "землю в Гренаде крестьянам отдать", то аргументация проще. У нас вот один сорвался, так как мать под Луганском. После авиаудара по обладминистрации. Не смог больше смотреть. Конечно, злобные россми не должны были показывать этот авиаудар и его последствия, а еще должны были закрыть глаза на Одессу и пр. Тогда бы добровольцев меньше поехало. Забывают только, что сейчас большинство россиян информацию получают через мобильную связь и инет. Даже если бы все федканалы навсегда заблокировали новости с Украины, это еще бы больший интерес к теме вызвало. Спрогнозировал бы прирост добровольцев еще на 10-15%.

Zealot писал(а) 08.12.2015 :: 06:20:45:

Что значит не каялся. Разочаровался он в левых идеях. Скотный двор читали?

Фильм про Чайку и его сыновей все посмотрели?

Цитата:

Как бы совсем наоборот. В "Скотном дворе" он показал, как левые социальные идеи предаются во имя "скотско-свинских" национально-государственных интересов.
Цитата:

Посмотрел. Рекомендую проверить, где сейчас сын Порошенко и Байдена.

Лёва писал(а) 08.12.2015 :: 07:20:42:


Полагая у всех некую примитивную мотивацию - вы не поймете многого.

Собсна, самые светлые главы Двора как раз и есть торжество левых идей о равенстве и труде. Разложение начинается с неравенства. Собственно, Кропоткин прямо говорил, что коммунизм плюс номенклатура суть не свобода, а наихудший вариант тирании. И потому был анархистом.

Цитата:

Оруэлл, как и любой европейский левый интеллектуал, очень любит теорию. А вот когда начинается практика, со всеми ее нюансами, тут даже Че Гевара пасует и уходит в Боливию, заниматься привычным революционным делом. Собственно Оруэлл не любил Сталина за то, что тот по его мнению предал социдеи и коминтерн, начав строить отдельно взятую социмперию. Не захотел, панимашь, пустить страну на полешки для мирового пожара.

Дилетант писал(а) 08.12.2015 :: 07:59:32:


Со Скотным все как раз очень однозначно.

Zealot писал(а) 08.12.2015 :: 08:01:29:


Однозначно только то,что эту сатиру можно спроецировать на любое не монархическое общество.