Руританин писал(а) 12.07.2019 :: 16:22:40:

Еще как стали. C 1965 года, например, в США у всех из зарплаты стали удерживать 2.9% в  "Медикер" (аналог ОМС), правда сам работник платит только половину. Это не считая повышения налога на зарплату с 6-8% в 60-е до 12% или 13%, на память не помню, к 1991 году (но опять таки работник платит половину). Подоходный налог в США (income tax) прогрессивный и тоже рос в 20 веке, кажется в среднем 18-20%.  Кроме того, вы всегда в США практически платите с любой покупки налог с продаж. Эти ставки также постоянно растут.
Поэтому в целом часть роста "сьедена" повышением налоговой нагрузки.
Еще одной особенностью последних десятителий является огромный рост бюрократии при сдаче налогов и путаница в вычетах (в США вы почти все должны платить сами лично), есть запутанная система льгот, налогов штатов, налогов городов и т.п, но в них еще разобраться надо.
При этом хочу подчеркнуть что в США налоговая нагрузка далеко не выше российской, на мой взгляд.

Руританин писал(а) 12.07.2019 :: 16:22:40:

Современный человек самим обществом подталкивается к более высоким тратам, это аксиома.

Руританин писал(а) 15.07.2019 :: 12:17:36:

К сожалению еще как растут. Налог с продаж в США - это налог штата + местный налог (на уровне округа или города).
Например, в Индиане налог с продаж в 2008 году поднялся с 6 до 7%, а в Джорджии в 2013 году с 3 до 4%. В МЭриленде с 5% до 6% в 2009 году. Теннеси - с 6% до 7% в 2002 году. И это просто примеры. А например в Айдахо налог с продаж с 1965 по 2013 год вырос с 3% до 6%  https://tax.idaho.gov/i-1023.cfm
Тенденция к медленному, но верному росту налогов в США это норма в последние 20 лет. В целом 1-2% роста с начала 2000-х.

Руританин писал(а) 15.07.2019 :: 12:17:36:

Там давно не ставки растут, а уменьшаются пределы облагаемых баз и уровни.
Т.е. ставка та же, но меньше людей подпадают под прогрессивное снижение.

Руританин писал(а) 15.07.2019 :: 12:17:36:

В США эти платежи делятся примерно напополам - половину платит работотадель, вторую из зарплаты - работник. Однако видно что с 1960-х общие ставки существенно возросли:


Руританин писал(а) 15.07.2019 :: 12:17:36:

Тут ведь и обратная тонкость есть - сегодня многие вещи вы покупаете не потому что они вам нужны, а потому что хотите их иметь. 20 пар кроссовок и 4 пары кроссовок.

Богатырев Артур писал(а) 15.07.2019 :: 15:32:09:


Полагаю, что дело не в кроссовках, а в услугах не существовавших до того

Цитата:

Это наш юродивый. Он там в дороге уже пару раз передумывал и поворачивал назад, видимо временная ремиссия.

Богатырев Артур писал(а) 16.07.2019 :: 09:29:18:


интернет, мобильный телефон

Богатырев Артур писал(а) 17.07.2019 :: 09:25:26:


Вы не правильно ставите вопрос. Не выросли затраты, а выросло потребление. Это все - потребление. Собственно именно для него и нужна зарплата. Для потребления и на работу ходят. Я Вам пишу, что увеличилась зарплата и люди стали больше потреблять, а Вы мне отвечаете - они же больше потребляют))) А значит зарплата маленькая

Богатырев Артур писал(а) 18.07.2019 :: 10:19:28:


Это и есть - богаче.

EvS писал(а) 18.07.2019 :: 12:17:47:


Не особо понял

Богатырев Артур писал(а) 18.07.2019 :: 15:26:44:


Нет, Вы не тратите на это больше, Вы тратите на дополнительные ништяки. Вот это факт. Ваша жизнь, по факту, становится лучше.
Если бы дело было в том, что на ЖКХ и еду Вы бы тратили больше, то не было бы роста очищенной от инфляции зарплаты. Это был бы номинальный, а не реальный рост. Повышение ЖКХ и еды было бы отмечено, как инфляция.
А мы ее убрали,

Богатырев Артур писал(а) 18.07.2019 :: 17:58:11:


Если Вы получали 1000 баксов, а стали получать две, это означает, что реально - ништяк. Хоть и не в два раза, как выходит по номиналу. З/п увеличилась вдвое, а расходы на 25%
Что плохого?