Для них субкультура - это нечто инородное, чуждое.

Типа туда убегают от конфликта с обществом.

Ла ничего подобного на самом деле, это лишь в некоторых случаях.

Они инструкцию годов для девяностых написали.

Amaro Shakur писал(а) 11.07.2019 :: 12:01:48:

Ерунда. Сильное сокращение промкооперации произошло при Хрущеве в 1960 годах, который  ликвидировал промысловые артели и считал что справится и сама промышленность государственная (не справилась), он же активировал перевод колхозов (кооперативов если что) в совхозы (натурально государственные агропредприятия на наемном труде).
Теоретически основой решения Хрущева был экономический расчет - ликвидацией промартелей СССР списывал все долги перед ними (а они были огромные) и получал в свое распоряжение готовые предприятия (часто фактически целые небольшие фабрики). К 1960 году в промартелях трудилось до 1.2 млн человек, оставшихся на работе.
Обратной стороной было резкое сокрашение именно "мелочи" - тех кто делал посуду, бакалею, мелкие изделия, одежду, производил что то "сьедобное".
Пример из моей семьи - в 1960 году промартель в Адлерском районе, где мой прадед и дед вместе с несколькими людьми после войны организовали выращивание (производство) табака и меда, сушку и упаковку его (табака), а такде упаковку меда - была закрыта сразу после передачи государству. Производство табака и меда на их артели было признано экономически нецелесособразным. Итог - в районе заметно уменьшилось количество табака в проадаже (в виде сушеных листьев для самостоятельной резки и курения).
Кратковременный "расцвет" (если это можно так назвать) кооперации при позднем Сталине был после ВОВ - требовались действительно мелкие товары, ширпотреб, активизация денежного оборота, помощь в строительстве и восстановлении, производстве еды и т.п. Если прочитать последнюю работу Сталина от 1952 года, то кооперацию он не собирался прикрывать, а скорее развивать. При всех прочих, Сталин в отличии от Хрущева и Брежнева, "испытал" разные варинты с экономикой, от НЭпа через колхозы и военную экономику ВОВ к пост-ВОВ системе. Вполне возможно, что он бы оставил на кооперативах и артелях реально "ширпотреб", оставив государство в промышленности.
На самом деле по похожему пути в итоге пошли многие социалистические страны Восточной Европы - имея формально такой же запрет на наемный частный труд, они широко применяли методы кооперации и прочего при реформах 1950-60-х годов (например, ПНР, ЧСР и ВНР). 

Дилетант писал(а) 11.07.2019 :: 09:29:14:

Артельный пай нельзя было купить, продать, передать по наследству - ее  имущество находилось в равноправной коллективной собственности работников артели, право пользования которым обнулялось при выходе из артели.
Это не требовало специального закона.
В современной ситуации это когда бы кто-то попытался бы продать "свою" долю общедомового имущества в многоквартирном доме. Это имущество неотчуждаемо, и принадлежит всем владельцам квартир в доме сообразно их доле (площади). Ее нельзя продать или передать и право на нее теряется при продаже квартиры.
Вот шаблон устава артели для 1940 года
https://www.booksite.ru/fulltext/artel/text.pdf
Статья 29 прямо указывала, что при выходе из артели человек получал в течении 3 месяцев  свой пай и все, свободен.
Цитата:

При этом статья 31 делила вступительный (невозвратный) взнос в артель и паевой взнос (возвратный). Вернуть человек мог только свой паевой взнос. Приобретать оборудование и средства производства можно было только из основных фондов, в состав которых паевые взносы не входили. Иначе говоря, при выходе человек получал денежные свои взносы, но не часть производственного имущества артели, которое было общее.  Размер паевого взноса, который человек получал, равнялся примерно 2 месячным заработкам (ст. 31).
Таким образом, это гарантировало человеку при выходе возврат почти всех вложенных денег (зарплату он и так получал), но не позволяло бы членам разбазарить общее имущество.
До 20% прибыли разрешалось тратить на премии (помимо зарплаты) членам артели, с обязательным вложением 35% в производство.

Константин Ф писал(а) 11.07.2019 :: 22:07:10:


Смотрим
https://www.anaga.ru/analytcal-info/2/8.htm
тут последний - 2017-й, средняя зп - 4833,9
1969-й средняя 491,14
Естественно, есть инфляция, открываем
https://westegg.com/inflation/infl.cgi
вводим зп 69-го, ставим годы 1969 и 2017, получаем, что с учетом инфляции средняя зп 69 го равняется 3337,93
На полторы тыщи ниже нынешней
Это, конечно, не доходы, но зп занимают большую долю в доходах.
Так что все это фигня на постном масле

Руританин писал(а) 12.07.2019 :: 11:41:53:

какой ничтожный рост за 50 лет... 

Руританин писал(а) 12.07.2019 :: 14:10:11:

1.5 раза это бы хорошо, но... 50 лет. Учтите это. 50 лет. Получается, что средний рост по 1% в год.
Кстати учтите, что дело не только в инфляции (т.е. номинальном повышении цен). Дело и в возрастании количества расходов. 50 лет назад вы (американец) не должны были платить части современных налогов, или скажем, платить за сотовую связь и Интернет, иметь платные подписки на контенты и д.р. Это примеры.

Руританин писал(а) 12.07.2019 :: 11:41:53:


Когда я говорил "И сейчас, спустя 26 лет, реальные доходы американцев скорей всего не далеко ушли от 1969 года", то имел в виду что спустя 50 лет, реальные доходы увеличились на 20-30%


Третий раз Вас спрошу об одном и том же, не сочтите за назойливость. А почему Вы так любите искать информацию на всяких непонятных сайтах? Чем Вам официальная статистика и данные из первоисточников  не устраивают?

Смотрим:
https://www.ssa.gov/OACT/COLA/AWI.html
средняя ЗП в 1969 году $491,15 средняя ЗП в 2017 году $4193,49
Сейчас в 2019 году вряд ли выше $4400

инфляция
https://www.bls.gov/cpi/tables/supplemental-files/historical-cpi-u-201905.pdf
цены выросли с мая 1969 по май 2019 в 7,035 раза
Итого $491,15 в 1969 это примерно $3450 сейчас
Итого за 50 лет рост доходов составил 27%

Если обратили внимание, это сайты правительственных министерств США, т.е. официальная статистика

средний рост реальной ЗП в США составил за интервал в 50 лет около 0,48% в год

Константин Ф писал(а) 12.07.2019 :: 20:24:13:


Инфляционным калькулятором пользуюсь всегда, он очень удобен, намного удобнее Ваших прикидок
Константин Ф писал(а) 12.07.2019 :: 20:24:13:


По Вашей ссылке
The average amounts of wages calculated directly from our data were $46,640.94 and $48,251.57 for 2016 and 2017, respectively.

примерно
Средние суммы заработной платы, рассчитанные непосредственно по нашим данным, составили 46 640,94 долл. США и 48 251,57 долл. США за 2016 и 2017 годы соответственно.

Ярослав Стебко писал(а) 12.07.2019 :: 22:46:35:


Вы хотите в какой то выдуманный мир.

Evgen11 писал(а) 13.07.2019 :: 08:16:19:

А всё сперва придумывается, подводная лодка, космический корабль и тому подобное, а потом это реализация.
Evgen11 писал(а) 13.07.2019 :: 08:21:28:

Да какая-то она не такая, я не обидчивый, так к слову. Просто знаете тот анекдот про женщину с рыжими волосами и гномика - мне же снизу лучше видно?
Evgen11 писал(а) 13.07.2019 :: 08:21:28:

Ну а что вы знаете? Вы что ли флотоводец? Я понимаю меня бы там уел флотский офицер и то если бы смог. Я рассказывал как у офицера сторожевика на котором он служит спросил за калибр орудия.
Evgen11 писал(а) 13.07.2019 :: 08:21:28:

Ой млять пошла столица учить провинцию - это уже конкретный наезд. Пасть закрыл!
Evgen11 писал(а) 13.07.2019 :: 08:21:28:

Всё, обознатушки перепрятушки?
А нисколько ну так вы? До вашей умной и одарённой головы не доходит что вопрос исорический? Я понимаю, это тяжко для усвоения и как нас можно вздрюкнуть на ДВ нам было показано.
Никак это вы не оспорили, потому как нечем спорить.
Evgen11 писал(а) 13.07.2019 :: 08:21:28:

Нет не знаете, а дальше то что вы не знаете и остального. Вот когда расскажете как можно метко стрелять из лука на скаку, вот тогда я вам поверю, ну хотя бы немножечко. Но тут гугл вам не поможет поэтому не надо выставлять из себя позёра, вы не знаете. Я уверен что и как и каким оружием рубить и из лука стрелять вы тоже не умеете. Так что пример выбрали крайне неудачный.
Evgen11 писал(а) 13.07.2019 :: 08:21:28:

Да-да, вот тут вы точно показали что ни хрена не в курсе, такой же сотрясатель воздуха как и Лёва, я был о вас куда лучшего мнения.

Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

Логику включите, сами то что брякнули? Не надо так тупить.
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

Ну вот кроме этого пи...жа вы на большее неспособны, я бы сказал, бессильны. Я работал с русскими учителями а сперва с украинскими, русские тупее, ну вот так получилось, хоть на стенку лезьте. Если украинских учителей интересовало всё, то когда впервые с русскими учителями я столдкнулся, то мне выпал Севастополь, я там себе запланировал а им лишь бы в море покупаться. Вот такие ваши дети, так что не стоит шибко выделываться над хохлами, вы не умнее их. А ура-патриоты такие же ушлёпки как и бандерлоги.
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

Только старательно это прячете 
Я на ваш вопрос ответил, но походу вам не хватает каких-то сопосбностей, дабы это понять.
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

А я вот сейчас показываю что будет, надутый пингвин тупой и не способный ни хрена сделать акромя как щёки надувать.
Я же предупредил вас, не послушались, бездарь? Да ваш уровень горшки драить.
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

Ну вот и доказательство, что вы не умный человек, догадаться о пропущенной букве, опечатке, для вас непосильная задача, мне интересно узнать а в школе вы точно учились?
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

Именно.
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

Да-да Это надо же быть экспертом, чтобы такое брякнуть 
Что, млять по другому сосиска на сковородке, тебя не так схарчат что ли, деятель говорливый? Ну видна ваша тупизна вот хотя бы в этом.
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

Именно с Наполеона началось то что атаковать противника надо после того как его боевые порядки расстроит артиллерия. До насмтоящего времени именно артиллерия - главный убийца и Наполеон был артиллеристом.
Ну кто как не полный оабух мог такую х#рню морознуть?
Блин, Евген, вы там книжки читать не пробовали, или надувание щек препятствуют восприятию букв?
Вот была такая битва при Лепанто, погуглите. Так вот она почему-то случилась не очень далеко от мыса Акциум, это когда флот Антония потопили. Ну вот посчитайте разрыв временной и вроже как всё на момент жизни Сервантеса всё шибко изменилось а он там участвовал.
Вы тупой, что вам сказать, Евген? Вот что является констатацией факта.
Evgen11 писал(а) 14.07.2019 :: 12:21:25:

А вы стрелять вообще умеете?
Евген, я вас уже достаточно раздолбал, у меня только один вопрос, вы море кроме как по телевизору видели?