Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:52:48:Их управление - это просто движение ценных бумаг по кредитному сектору. Оно не имеет отношения к реальной экономике
Вы начали плавно сливаться. Уже ценные бумаги не "инвестиции".
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:52:48:икакого "развития экономики" в этих задачах не прописано.
Да да, управление ЗРВ и работа с ценными бумагами вообще не имеют отношения к экономике.
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:52:48:Мне
Вы - закон об ЦБ?
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:52:48:Я и не написал, что ЗВР - пассивы. Пассивы для ЦБ - деньги. ЗВР не деньги, это не национальная валюта, это долги. И да, управлять - не значит "приумножать" это не синонимы. И они не "вкладывают" ЗВР. ЗВР это и есть вложения.
Вы усиленно пытались запутать следы, но я не говорил о деньгах. Есть ЗВР. Которые вложены куда-то с целью получения % и их увеличения. Так вот, ЦБ может их вложить и в российскую экономику, а может в чужую. Вот именно в этом факте соль претензий некоторых товарищей.
И таки "управлять" есть синоним "увеличивать и правильно распоряжаться".
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:52:48:Это не инвестиции в реальный сектор. Это инвестиции в устойчивость нацвалюты.
Уже пошла игра слов. Покупка государственных ценных бумаг - инвестиции в ту страну что их выпустила. Прекратите пытаться изображать неуча. Более того, ЗРВ не обящаны быть вложены в ценные бумаги.
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:56:16:Сиделка не вытерла Вашей маме задницу, и та полдня с грязной попой пролежала, Вы ее выгоните в пять минут, еще и денег не заплатите, верно? А на социальную Вы просто напишете жалобу, а Вам ответят, что по инструкции она должна вытирать два раза за смену, и она это сделала.
Какой наивняк, из начала 90-х.
1. Описанный случай является вымышленным в том смысле что оперирует заведомой недобросовестностью одного варианта. С таким же успехом из соцслужбы могут согласится и уволить сиделку.
2. В частной конторе вам могут сказать - ваши проблемы, деньги то вы вперед заплатили.
3. За незаплаченные деньги вы ответите в обеих случаях перед законом.
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:56:16:И вообще, не нравится, отказывайтесь, у нас сиделок не хватает, будьте довольны, что так сидим.
Абсолютно также ответят в частной компании - это дефицитная профессия, спрос выше предложения
Более того, повторюсь, ваш вариант имеет смысл только если вы наняли не сиделку из частного агетства, а конкретно человека.
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 13:56:16:Вы не видите разницу?
Вы реально не видите что разницы нет.
Руританин писал(а) 29.05.2019 :: 15:34:12:Мои расходы это 64% от Ваших. Ну не в два, но и не на копейки
Данный вариант работает исключительно в мелких ИП и частниках, т.к. крупные компании предпочитают не заниматься нарушением закона в таких объемах, да и зачем?
По сути вы предлагаете нарушить закон.
А теперь главное - ваши (частника) расходы ниже. Но если я (работник ваш) умный, то работать у вас (такого грязного частника) мне невыгодно. Ибо:
1) Вы не платите за меня страховые взносы (в общем случае 30,4%), значит работаете против моей пенсии.
2) Я не могу из-за вашей "серой" зарплаты получить нормальную выплату по больничному листу, отпуск по уходу за ребенком и пособия ФСС. Ибо они (пособия и больничные) считаются от официальных взносов (дохода моего белого).
3) Вы мне отпуск конечно не оплатите, в "белой зарплате" он бы "автоматически" рассчитался бы по среднему. Аналогично с компенсацией неиспользованного отпуска при увольнении или сокращении.
Таким образом, нах...я мне на вас работать? Сидите в своей лавке, торгуйте, пойду в компанию покрупнее с белой ЗП.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 652046 раз)