Zealot писал(а) 21.01.2019 :: 14:11:29:


Ну, можно же поглядеть всегда
http://istmat.info/files/uploads/35021/sbornik_statisticheskih_materialov_1990.p...
Глядим по пшенице за 81-85 в среднем за год в мил. тонн
госзакупка 33,7 импорт 22,41. Рожь госзакупка 6, импоррт 0,22
Ржи сильно больше дома закупали. Остальное можно не глядеть, из ячменя и кукурузы у нас хлеб не делают
Итого результат: в 1981-1985гг 40% белого хлеба и хлебопродуктов изготавливалось из иностранного зерна - это даже больше чем каждая третья, это почти каждая вторая буханка. Если учесть еще и рожь, то процент несколько снизится - 36%, все равно больше чем каждая третья.

Дилетант писал(а) 21.01.2019 :: 14:16:01:


Смотрим статью 17-го года в Блумберге
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-25/america-great-again-in-wheat-...
https://imgprx.livejournal.net/f5b96398858c344f2fe1582399316821d9c96513/BxVGaQfM...
конкуренты
https://imgprx.livejournal.net/4567ee72550e4e9436b5b8c14c0cb26c4472edb9/BxVGaQfM...
В 17-м РФ, Украина и Казахстан на троих чистое сальдо экспорта 50 млн.т. пшеницы, зерна всего 80 млн.т. СССР в 85-м чистое сальдо импорта 46 млн.т.

Руританин писал(а) 21.01.2019 :: 14:19:10:


Чего мелочиться,каждая буханка - из импортного зерна.

Руританин писал(а) 21.01.2019 :: 14:48:39:


А это о чём /ком битые ссылки на  ЖЖ?

Дилетант писал(а) 21.01.2019 :: 23:05:31:


Зачем? Если добавить вторую половину 80-х, то, каждая третья, суммарно. В первой половине побольше. Открываете советский официальный статистический сборник , берете в руки калькулятор, и, пересчитываете выкладки.
Но, Вам же этого не нужно, верно?
Осел столкнулся с фактом как-то,
Но был осел упрямей факта

Руританин писал(а) 21.01.2019 :: 23:49:35:


Действительно ,незачем.
И так понятно ,что вы врёте про каждую третью буханку из импортного зерна.
Кстати ,как и про то,что не было хлеба из кукурузной муки.Как сейчас помню вкуснющие булочки ,назывались докторские ,стоили 6 копеек.

EvS писал(а) 23.01.2019 :: 10:53:21:


Подсказываю:ещё  был поклонник кукурузы,который обещал коммунизм в 1980-м,а позже был фанат консенсусов,который обещал каждой семье жильё,да и совсем недавно твёрдо собирались создать 25 млн. рабочих мест и догнать Португалию,  закончилось всё
дополнительной пятёрочкой к пенсионному возрасту.

А если серьёзно,то при производстве продовольствия по ГОСТам СССР прилавки станут пустыми.

Zealot писал(а) 23.01.2019 :: 15:37:19:



Такое ,ешьте сами с волосами...



Вот правильная етьба!

КНИГА О ВКУСНОЙ И ЗДОРОВОЙ ПИЩЕ, 1952 год.

https://supercook.ru/kovizp-52/kovizp-001.html

Десертный стол.

По ходу тут вместо десерта сплошное бухлище.

ЗЫ. Мое любимое ведерко в главной роли, ценный, видать, реквизит.

Дилетант писал(а) 24.01.2019 :: 08:23:48:


Дальше-то что, речь о чем?

Типа если колбаса портится за 72 часа - она хорошая? Поржал.

Дилетант писал(а) 24.01.2019 :: 16:20:57:


Дилетант, вы натурально как из мультика "Мамонтенок ищет маму".

Тех колбасок в магазинах вагон и тележка, мне настолько настрать, простите, за прямоту, какой там был гост в СССР навернувшемся на докторскую колбасу, на ваши фантомные боли и на книжки с золотыми ведерками от 1952 года выпуска - вы просто не представляете.

Мне чисто интересно стало, вот я и спросил - что за чудо-колбаса, которая не годна в пищу через 72 часа?

Вы вообще представляете - зачем колбасы появились как таковые?