Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:42:06:Ну и какие претензии к Кинжалу?
Вы у меня спрашиваете? Вы же сами написали, что "создание квазибаллистических ракет воздушного базирования запрещено". А "Кинжал" - квазибпллистическая ракета воздушного базирования.
Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:42:06:Секретность.
От своих же граждан. Мы этот маразм в СССР проходили и до добра он не довел.
Был бы нам этот договор невыгоден - я бы еще понял. Не одобрил бы, но понял. Но провоцировать оппонента себе в ущерб - выше моего понимания.
Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:42:06:Я должен доказывать? Я в генштабе не сижу, уже простите меня за это.
Вы лично здесь ни при чем.
Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:42:06:Что до остального, то амерам передавали инфу, то, что они на нее положат, это и так было понятно. Просто им докопаться надо, вот и все.
Далеко не все так просто. Амеры докопались до ракет 9М723 и 9М728? Нет. А по Вашей логике - просто обязаны были бы.
И извините - чем мы с Вами хуже американских военных? Им инфу передали,, а нас держат в неведении, на что тратятся наши же кровные деньги, которые мы отдаем государству на оборону.
Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:42:06:А то по модели на МАКСе, это понятно будет. Не смешите.
Как подать. Коли нам этот договор выгоден, наша задача убедить оппонента, а не дурить его макетами.
Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:42:06:Еще раз, какая разница, какой длины ракета, ее дальность не нарушает договор?
Откуда Вы знаете? Маша Захарова сказала? В наше время словам не верят.
Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:44:01:Искандер, довольно давно появился, тот, первый, еще. Про оку вообще молчу. Так что дальность вполне можно нарастить, тем более сколько уж времени прошло то? Вполне возможно,что есть новое топливо.
Но амеры нас не обвиняют в нарушении ДРСМД по этому пункту. А они все наши пуски отслеживают. Так что можно можно с большой долей вероятности говорить о том, что дальность наращена не была.