Ярослав Стебко писал(а) 26.10.2018 :: 21:39:44:Дорогой, придвижение блока к нашим границам - это агрессия и никак иначе, что вы собираетесь отмазывать?
Еще раз посмотрите, что такое агрессия. Вступление суверенной страны в оборонительный блок (напомню НАТО позиционируется как исключительно оборонительный союз) есть суверенное право любой страны, а все остальные (т.е. Россия) могут идти лесом. Да - для нас это очень неприятно, что с военной, что с политической точки зрения, но это никак не тянет ни на агрессию, ни на катастрофу, а после украинских событий любой прибалт и любой натовец с полным основанием скажет - вот видите - мы были правы на 1000%!
Ярослав Стебко писал(а) 26.10.2018 :: 21:39:44:Конечно нет, если бы напала, наверное бы создала превосходство в силах
Кто то мне здесь рассказывал, что превосходство в силах вовсе не является обязательным условием успешного наступления. Наши действия были ответом на грузинское решение решить вопрос с югоосетинским сепаратизмом силовым путем и нападением на наш миротворческий контингент (миротворчество которого грузины не признавали), и с морально-гуманитарной точки зрения, и с точки зрения политической целесообразности российские действия были вполне обоснованны, но с точки зрения международного права - это военная агрессия. Просто надо честно говорить самим себе, что международное право иногда приходится нарушать, что бы спасти жизни соотечественников.
Ярослав Стебко писал(а) 26.10.2018 :: 21:39:44:Вмешалась, после того как кто туда вмешался?
Опять таки - согласно международному праву - раздавать печеньки (доллары) оппозиции - куда меньший грех, чем ввод войск. Опять таки - с моральной, гуманитарной точки зрения, с учетом воли народов Крыма и Востока Украины российские действия понятны и оправданы, но с точки зрения международного права это недопустимо. Поэтому удивляться негативной реакции западных стран не стоило, а уж кричать, что Запад де объявил нам войну - и вовсе глупо. По большому счету реакция Запада была оппортунистическая и конформистская. Ну Вы сами писали, что что западники ссыкуны и барыжники.
Ярослав Стебко писал(а) 26.10.2018 :: 21:39:44:мне непонятно за что каяться вообще, почему именно Россия себя поставила в такое ракообразное состояние в вопросе с Катынью?
Наверно потому, что Горбачев и Ельцин, в отличие от Вас, знали, кто убил поляков в Катыни.
Ярослав Стебко писал(а) 26.10.2018 :: 21:39:44:А мне откровенно наплевать на граждан, которые уехали и я категорически против тех, кто теперь возвращается На фиг то нужны такие граждане?
А полякам - нет. Поляк что в России, что в США остается поляком. И полякам, живущим в Польше - на американских поляков не наплевать, и полякам, живущим в Северной Америке - не наплевать на Польшу.
Ярослав Стебко писал(а) 26.10.2018 :: 21:39:44:Он идиотский, вы фотто повнимательнее посмотрите.
Художественные достоинства и недостатки памятника ни меня, ни Вас не касаются. Это дело американцев и живущих в Америке поляков. Кстати, за его гм, художественные достоинства, американские власти и хотели его снести. Нам же с Церетели бы и ему подобными разобраться.
Evgen11 писал(а) 26.10.2018 :: 23:07:53:Нет. В Вашей статье описана ракета 9м728 и СПУ 9П78-1, а беспокойство американцев вызвала ракета 9м729 и СПУ 9П701.
dmpd писал еще полтора года назад:
"создана более дальнобойная ракета 9М729, которая, видимо, фактически является наземным вариантом крылатой ракеты морского базирования «Калибр». Для «Калибра» ранее командующим Каспийской флотилией называлась дальность до 2600 километров. Различные американские источники дают для SSC-8 оценки дальности от 2000 до 5500 километров.
Как можно судить, конструктивно 9М729 представляет аналог 9М728, увеличенный по длине приблизительно с 6,7 до 8,1 метра, за счет чего значительно увеличен объем топливного бака (и, соответственно, дальность). Но из-за увеличенной длины ракеты вместо типовой самоходной пусковой установки «Искандера» 9П78-1 пришлось создать новую пусковую установку (предположительный индекс 9П701) и, соответственно, новую транспортно-заряжающую машину 9Т256. Обе выполнены на том же белорусском шасси МЗКТ-7930.
В статье The New York Times говорится, что уже развернуты два дивизиона этих ракет. Один учебный — в Капустином Яре, а второй — он же первый боевой, который в декабре 2016 году передан с Капустина Яра в неназванное место дислокации «в центральной части России». По российским открытым источникам, в ноябре 2016 года очередной бригадный комплект комплекса «Искандер-М» был передан 119-й отдельной ракетной бригаде 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа, дислоцированной в поселке Еланский Свердловской области. Каждый дивизион, как утверждается в статье, насчитывает четыре самоходные пусковые установки, несущие по шесть ракет, а также, видимо, четыре транспортно-заряжающие машины."Evgen11 писал(а) 26.10.2018 :: 23:13:25:Дело не в вере как таковой, а в том, что у США нет реальных доказательств по поводу нарушения Россией ДРСМД, а есть только слова о "вере". Они точно также могут и на обычный баллистический Искандер сказать тоже самое, при этом не предъявив никаких доказательств увеличения дальности ракеты.
Да, ракета может иметь реальную завышенную от ДРСМД дальность, а может и не иметь. Тут все дело в доказательствах, а их у США нет, увы, но это так.
Не надо держать своих противников за полных идиотов. Имеющихся доказательсьтв достаточно как минимум в подозрении в нарушении договора. Американцы талдычат об этой ракете уже 6 (ШЕСТЬ!!!!) лет, и мы за это время не удосужились пальцем о палец ударить, что развеять их опасения, или хотя бы публично сказать, что наши действия являются ответом на размещение системы "Aegis" в Европе.
Evgen11 писал(а) 26.10.2018 :: 23:13:25:Они точно также могут и на обычный баллистический Искандер сказать тоже самое, при этом не предъявив никаких доказательств увеличения дальности ракеты.
Мы сами подставились, заявив, что "Кинжал" ("Искандер" воздушного базирования) имеет дальность 2000км. Правда скорее всего это дальность действия комплекса самолет-ракета, а не чисто ракеты.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 638066 раз)