voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 23:42:56:

Опять вопросом на вопрос? Прекрасно, прекрасно. Из заявлений о дальности. А вы откуда знаете, что дальность не такая?

voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 23:42:56:


Вполне достаточно.

voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 23:42:56:


Возможно, но сомнительно. Остается только вам назвать цель таких действий. Только реальных действий и замыслов, а не то, что все там наверху идиоты.

voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 23:35:20:


Цитата:


Плата за Украину, ага.

Зачем вы в лицо мне смеетесь-то?.. С2002, повторяю, с 2002 года этим странам уже дали дорожную карту.

Разумеется, само решение о приеме было принято еще раньше.

Что, кому, как мы насолили в 2002 году? Что мы сделали? Придумаете что-нибудь, нет ли?

Или отделаетесь от меня ничего не значащим типа "это выбор этих стран, их дело"? Ну хоть не будет сказок про плату за Украину и подобного.

Конечно, Россия образца 2000 годов - это очень слабая выходящая из шока страна. Спасибо хоть на голову не насрали, милые мои.

Цитата:


Есть знатоки тамошних реалий?

В чем тут замес, мне кто-нибудь может пояснить?..

Перечитал раз на семь, кого и как она оскорбила?..

Evgen11 писал(а) 25.10.2018 :: 23:45:10:

И Вы знаете. Если нет -  посмотрите ТТХ Томанавков и Калибров. У первых Томагавков дальность с неядерной БЧ - 500км, с ядерной - 2500км, по Калибрам Вики дает такие данные - с неядерной частью, в варианте ПКР, - 375 км, с ядерной - 2600км. И после этого Вы с чистой совестью продолжите утверждать, что все здесь чисто?   И не я ухожу от ответа, а Вы - уводите разговор в строну. Разворачивая наземные ПУ крылатых ракет, избежать обвинений в нарушении ДРСМД невозможно ни под каким соусом. Это факт. Я изложил Вам одну из версий, зачем это было сделано. В интернете есть и другие.

Evgen11 писал(а) 25.10.2018 :: 23:45:10:

Для разрыва договора противоположной стороной -- да. Для нормального диалога - нет. В принципе мы сами могли бы его первыми разорвать на основании размещения ПУ в Румынии и Польше, но не захотели.

Evgen11 писал(а) 25.10.2018 :: 23:47:51:

Лжете Вы - я Вам объяснил вполне русскими словами - страны Прибалтики - суверенные, их суверенность признана РФ, насильно их никто в НАТО не загонял, Если они боятся к России - это проблема России, а не НАТО. Проблема Прибалтики никакого отношения в ДРСМД не имеет от слова совсем, Вы что то совсем запутались.

Zealot писал(а) 26.10.2018 :: 08:01:06:

Разве Вы не поняли - речь шла об усилении контингента НАТО в странах Прибалтики в ответ на события на Украине.
А что касается Балканских стран - с чего это Вы вдруг решили, что Запад этим шагом наср..л на голову России? Вы можете сколько угодно смеяться, но - Балканы что - обязаны жить под Россией? Вы балканские страны спросили - хотят ли они этого? Даже сербы?  Балканы и мягкое подбрюшье и пороховой погреб Европы одновременно, и естественно стремление и Запада и России установить над ними контроль. Со стороны Запада это совсем даже не обязательно именно с антироссийскими целями. а элементарно, что бы они не передрались между собой.
А России то Балканы зачем? Из любви к братушкам? Серьезно? Или все таки, что бы наср..ть на голову Западу? Тогда чего обижаться?

voevodacastle писал(а) 26.10.2018 :: 18:30:37:


Что я знаю? Я знаю, то, что заявляют по дальности и то, что там вякают, что то из-за океана, причем без какого либо подтверждения с их стороны. Ну, они же не могут подтвердить свои заявления фактурой о нарушении ДРСМД Россией, а вы мне пытаетесь заговорить зубы. Не красиво с вашей стороны.

Лёва писал(а) 25.10.2018 :: 13:11:24:

Конечно, с ликвидацией химического оружия проверено.voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 22:23:04:

Откуда вы знаете какие там ракеты? Вот точь в точь как я про ПРО говорю, что там за ракеты стоят? Один в один.
voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 22:32:07:


А какая разница стрелять такими ракетами с Калининграда или из Балтики теми же МРК, по крайней мере Серпухов и Зелёный Дол перевели с Чёрного моря именно туда. И ни для кого не секрет что калибров, что х-101 не много их наштамповать много наша промышленность не в состоянии просто за короткий срок.
voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 22:34:15:

Ну например в разгар войны в Ливии, под шумок, никто ни про какие калибры понятия тогда не имел, прошли учения по переброски войск в Прибалтику в случае нападения какой-то неизвестной страны.
И до того, сам факт включения Прибалтики в НАТО - это что как не агрессия?
voevodacastle писал(а) 25.10.2018 :: 23:42:56:

А есть в этом польза, там же ссы хоть в глаза, всё божья роса, Россия напала на Грузию, Россия напала на Чечню, Россия отравила Скрипалей, Россия напала на Украину.
А ещё Россия должна каятся за оккупацию Прибалтики и Украины, за оккупацию Польши и Катынский расстрел, я понимаю когда памятники Катыни стоят в Польше, но  что они делают в США? Доходит даже вот до такого маразма:

По фигу где эта Катынь, что это как не сознательная русофобская политика и вы её проводник, просто более вменяемый, нежели Лёва.

Цитата:

А у нас есть Калибры в сухопутном варианте? Я опять что-то пропустил?

Ubivec писал(а) 26.10.2018 :: 20:40:51:

Ракета 9М729 на спутниковых снимках выглядит один в один с морскими Калибрами. И по американским данным, имеет такую же дальность.

Читаешь новости и поражаешься.
Оптовые цены на сахар выросли за год на 50% (!!!!)
Бензин в этом году подорожает на 2-3 рубля. (А после Нового года вообще будет непонятно что)
Государство уже не знает, из кого выжать пару дополнительных рублей. Взялись за самозанятых.
Да, явно покатились мы под горку.

Ubivec писал(а) 26.10.2018 :: 20:40:51:


Имеется ввиду вот это:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-304.html

Только, что бы вам не говорили, но за нарушение дальности реального доказалова нет. А будут только ссылки на то, что говорят американцы. То есть, доказательства нарушения ДРСМД РФ нет.