Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:А не поздно будет?
А не поздно что? Что бы сделать аналогичную систему - деньги нужны, а мы их в Сирии профукали и олигархам на разграбление отдали, и экономика стагнирует. Или сделать качественный скачок в наступательном оружии - но опять таки деньги нужны, не исключено, что богатенькие американцы и здесь нас обскачут. Нашей непредсказуемости не на шутку боятся (и не только нашей),так что не мудрено, что вкладывают деньги в систему ПРО. И любой другой на ихнем месте вкладывал бы.
Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:А кто проверял?
Крутым экспертом быть не надо - просто посчитайте количество противоракет. Ну и просто взгляните на SM-3 и ее ТТХ. Слабовата она как антиракета.
Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:Не сильно ограничивает, и зачем перезаряжать? Концепция глобального неядерного удара не вчера разработана.
Во первых - ограничивает, и уж коли Вы позиционируете себя как спец по военным вопросам, то это прекрасно знаете.. Перезаряжать - уж коли Вы решили, что амеры из своих стационарных батарей начнут запускать Томагавки по нам, то соответственно им очень быстро прилетит от нас, а батарея ПРО то пустая. Концепция то разработана, а как с ее технической осуществимостью? Тот же Томагавк в неядерном исполнении обладает ограниченной дальностью. Это во первых, во вторых Россия официально заявила, что готова, в случае нападения, применить ЯО первой. Так что смысла, что в ядерном, что неядерном глобальном ударе немного - все МБР и ПЛАРБ однозначно не уничтожить, а одной уцелевшей ПЛАБ хватит, что превратить Америку в пустыню, а землю погрузить в ядерную зиму.
Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:В Крыму, где стоят С-400.
Противоракетой? Не смешите. Вы точно специалист по военным вопросам?
Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:Ну а если не будет снято, что тогда? Или будет другая ракета.
Другая ракета находится на стадии эскизного проектирования. А и если не снимут - Томагавк - не вудервафля. Уважать ее - да, надо. Психовать и кричать, что амеры объявили нам войну - не стоит. Вся территория России и без того под прицелом. И вся территория США - тоже.
Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:При чём тут соотношение ПУ к КР? Это вы откуда взяли, от избытка ума что ли? А я встречал цифры и в 7 тыс, сколько их знать может только пентагон.
Как это при чем? Весьма характерный показатель кровожадности и агрессивности подлых американцев. Точно количество может знать конечно только Пентагон, а ориентировочно - кто запрещает и Вам посчитать - сколько произведено не скрывается, сколько израсходовали - тоже.
Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:Конечно, их производство прсто только было развёрнуто.
Калибр с МРК до Америки не долетит. Его цель Европа и.. понты. Строго говоря - как и цель большинства Томагавков - вовсе не Россия, почему US NAVY и решил, что их уже достаточно.
Цитата:Да я знаю что ядерный потенциал в США устарел
Вот же суки. Это они специально, явно в агрессивных целях не модернизировали свое ядерное оружие, что бы нас сжечь старьем. Презирают видать.
Реально - проблема американо-российского противостояния есть, просто подходить к ней надо с трезвой головой, и стараться уменьшить градус напряжения, а не подливать масла в огонь неумелыми действиями и словами.