Ubivec писал(а) 19.10.2018 :: 19:55:42:

Сие не запрещено международными договорами.  А Вы как хотели, что бы после Крыма нам все благостно улыбались, хлопали по плечу и говорили - "давай еще"? Мы же захватили вернули Севастополь, что бы там американские корабли не базировались. Про Одессу (Варну, Констанцу, Батуми, Стамбул, Синоп) не подумали? Думаете 150 ракет хватит для обезоруживающего удара? Да и дальности "Томагавков" не достаточно для нейтрализации районов базирования МБР. Кроме того откуда 150 ракет то? На Тикондерогах всего 122 ячейки, из них под Томагавки используется только треть, зенитные и противолодочные ракеты всегда в приоритете,, на Арли Берках и того меньше.  Российский ВМФ свои "Калибры" только что на баржи и щлюпки еще не ставит. тоже наверно планирует дежурство у берегов супостата.

Ubivec писал(а) 19.10.2018 :: 19:55:42:

Вот когда будет ПРО, направленное на отражение российского ответного (или первого) удара, тогда и надо будет свечки ставить. Пока что российские ракеты шутя преодолеют эту ПРО, ибо она и предназначена не против России. Проблема есть, никто не спорит, но чем больше в мире боятся Россию, тем эта проблема будет острее. И посылкой войск в Сирию, Ливию, Судан эту проблему не решить.

Ярослав Стебко писал(а) 19.10.2018 :: 22:28:20:

Нет смысла менять противоракеты на Томагавки. Совсем нет. Противоракета при любом раскладе куда ценнее. И перезарядить ПУ после пуска Томагавка на антиракету не успеешь. И количество пусковых ячеек там ограничено, и они стационарные, что их боевую ценность сильно ограничивает.

Ярослав Стебко писал(а) 19.10.2018 :: 22:28:20:

Не пртиворакета- а что тогда? Оперативно-тактическая ракета? Ракеты с дальностью до 500км, согласно договору РСМД не подлежат контролю и ограничению. И что даст эта ракета из Румынии при дальности 500 км? Поразит цель на Украине? Никто не запрещает американцам строить мобильные наземные оперативно тактические или крылатые ракеты дальностью до 500км, но они этого не делают. Видимо из вредности.

Ярослав Стебко писал(а) 19.10.2018 :: 22:28:20:

А то у американцев мало баз. Не задумывались, почему американцев приглашают устраивать у них в стране базы, а нас зовут устраивать свои базы только тогда, когда повстанцы уже начинают штурмовать столицу?

Ярослав Стебко писал(а) 19.10.2018 :: 22:28:20:

Не смешу. Томагавки планируется в 2020 году снять с производства. в 2019 году их закупки уже не планируются, завод будет выполнять экспортный заказ для Великобритании. Запасы Томагавков оцениваются ориентировочно около 5000 ед - это меньще, чем количество пусковых установок, способных их принять. Более чем достаточно для войны с Сириией или даже Ираном, но для войны с Россией - маловато будет. Впрочем, в свете нынешней ситуации планы могут и пересмотреть. А что у нас Калибров мало - судя по тому, что мы их чуть ли не на бедуинские палатки в Сирии расходуем - не мало.

Ярослав Стебко писал(а) 19.10.2018 :: 22:28:20:

И Путину надо после каждых учений это говорить? Ну, он встретился с Трампом и сказал бы ему. Зачем население пугать?
То "зачем нужен мир, если в нём не будет России", теперь "мученики попадают в рай". Как он сформулирует в следующий раз и когда? На следующей неделе?

Ярослав Стебко писал(а) 19.10.2018 :: 22:28:20:

Точно знаете? Путин сказал?

По Рен-ТВ анонс Властелина колец.
"Пара хоббитов прибыла в Мордор, чтобы осмотреть 122-метровый шпиль. Но им всё равно никто не поверил..."
Я упал 

Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 11:34:09:

Какая разница, если она не по карману именно нам?

Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 11:34:09:

Ну, вторую мировую тоже начали не за Судеты. Первый шаг в опасном направлении.


Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 11:34:09:


Каких именно?

Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 11:34:09:

Это чёрный юмор?

Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 11:34:09:

Но товарищ Си что-то не высказывается каждую неделю про рай и мир без Китая.

Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 13:49:08:

Донбасс. А сейчас всё чаще слышны угрозы что Украина вообще доиграется

Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 17:51:11:

Нам и Сирия не нужна.
Все последующие шаги - это попытка размена. Типа мы вам это, а вы нам забываете Крым. Но в реальности мы лишь глубже увязаем
А толку от нашего признания - никакого. Мы и Абхазию с южной Осетией признавали частью Грузии. Только Грузии-то с этого было не легче.
Это как сжать чьи-то яйца и приговаривать - я не претендую. Это твоя неотъемлемая часть.

Ubivec писал(а) 20.10.2018 :: 17:51:11:


РФ не раз говорила что не позволит решить силовым методом.

Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:

А не поздно что? Что бы сделать аналогичную систему - деньги нужны, а мы их в Сирии профукали и олигархам на разграбление отдали, и экономика стагнирует. Или сделать качественный скачок в наступательном оружии - но опять таки деньги нужны, не исключено, что богатенькие американцы и здесь нас обскачут. Нашей непредсказуемости не на шутку боятся (и не только нашей),так что не мудрено, что вкладывают деньги в систему ПРО. И любой другой на ихнем месте вкладывал бы.

Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:

Крутым экспертом быть не надо - просто посчитайте количество противоракет. Ну и просто взгляните на SM-3 и ее ТТХ. Слабовата она как антиракета.

Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:

Во первых - ограничивает, и уж коли Вы позиционируете себя как спец по военным вопросам, то это прекрасно знаете.. Перезаряжать - уж коли Вы решили, что амеры из своих стационарных батарей начнут запускать Томагавки по нам, то соответственно им очень быстро прилетит от нас,  а батарея ПРО то пустая. Концепция то разработана, а как с ее технической осуществимостью? Тот же Томагавк в неядерном исполнении обладает ограниченной дальностью. Это во первых, во вторых Россия официально заявила, что готова, в случае нападения, применить ЯО первой. Так что смысла, что в ядерном, что неядерном глобальном ударе немного - все МБР и ПЛАРБ однозначно не уничтожить, а одной уцелевшей ПЛАБ хватит, что превратить Америку в пустыню, а землю погрузить в ядерную зиму.

Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:

Противоракетой? Не смешите. Вы точно специалист по военным вопросам?

Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:

Другая ракета находится на стадии эскизного проектирования. А и если не снимут - Томагавк - не вудервафля. Уважать ее - да, надо. Психовать и кричать, что амеры объявили нам войну - не стоит. Вся территория России и без того под прицелом. И вся территория США - тоже.

Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:

Как это при чем? Весьма характерный показатель кровожадности и агрессивности подлых американцев. Точно количество может знать конечно только Пентагон, а ориентировочно - кто запрещает и Вам посчитать - сколько произведено не скрывается, сколько израсходовали - тоже.

Ярослав Стебко писал(а) 20.10.2018 :: 20:33:39:

Калибр с МРК до Америки не долетит. Его цель Европа и.. понты. Строго говоря - как и цель большинства Томагавков - вовсе не Россия, почему US NAVY и решил, что их уже достаточно.

Цитата:

Вот же суки. Это они специально, явно в агрессивных целях не модернизировали свое ядерное оружие, что бы нас сжечь старьем. Презирают видать.

Реально - проблема американо-российского противостояния есть, просто подходить к ней надо с трезвой головой, и стараться уменьшить градус напряжения, а не подливать масла в огонь неумелыми действиями и словами.

voevodacastle писал(а) 20.10.2018 :: 23:48:22:


Ну, смотря, что за цель будет. А ПРО в Европе, скорее всего нужно для прикрытие ракет средней и малой дальности.

Зиалот, а вы, как человек имеющий педагогический опыт, что скажете по поводу всей этой стрельбы в Керчи? Я то в принципе ответ знаю, но все таки, единственный педагог тут вы и соответственно, вы со школотой общались взрослым уже и соответственно знаете школоту лучше.

voevodacastle писал(а) 21.10.2018 :: 07:50:38:


Та ну! Во, что бывает то. И где испжались они Ирана, в Польше, а КНДР в Румынии? Не, ну Иран, это самая полонофобская страна конечно же....

voevodacastle писал(а) 21.10.2018 :: 07:50:38:


Какой то странный текст от вас. Что нельзя перехватить, планирующий блок Авангарда? Ну, в перспективе и его перехватить можно. Как и тем более атомолет. И насчет распила в его адрес я не согласен.