scriptorru писал(а) 17.10.2018 :: 15:05:14:Национальный антитеррористический комитет подтвердил, что в колледже в Керчи произошел подрыв неустановленного взрывного устройства.
Тьфу... Это ж кто до школы то добрался?
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:Тебе смешно, а Зилоту нет.
Я Зилот что ли? Ты совсем стал больным?
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:Всем известно, кто такой Пригожин. Человек, обслуживающий кремлёвские приёмы и вдруг поднявшийся в олигархи
Человек , близкий к Путину.
"Всем известно" и "установлено" на основе газетных уток, примерно такого же содержания о том что Трамп - агент Путина. И какой то Лева орал что не верит СМИ.
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:Ну, это не ты давал. По документам я не могу дать экспертной оценки. Следствие их изучит
"Следствие" открыто отказалось изучать их просто потому что они российские и нарушают благостную картинку "доклада". Теперь "следователи" сделают все, чтобы настоящий суд никогда не состоялся - слишком опасно. Подчеркну - настоящий суд. Если три дядьки соберутся в комнате и прочтут друг другу "доклад" , это не суд.
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49: Путин ни при чём? Достаточно попросить Пригожина пообщаться со следствием.
Так пусть просят, в чем дело то? При чем тут Путин? Он должен указывать Пригожину?
У тебя очень странная логика - Путин обязан отдать под суд Пригожина (чего он не может формально делать вообще в общем случае), потому что газетные публикации что то приписали Пригожину. Тебе самому то не смешно?
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:РФ вроде уже передала Следственной группе документы.А как иначе?
Выслала, но те открыто отказались принимать их (боятся). Открытый отказ голландцев я приводил еще с месяц назад. Если принять эти документы, то все 4 года работы надо сливать в унитаз и прихнаваться, что виновный назначен заранее. А это недопустимо - полетят высокие головы в Голландии, Украине и США. Значит будут делать вид что никаких документов РФ не показывало никому. Я не шучу - вот мы с тобой видели ролик что МО представляло документы? Да. А они сделают вид что ничего не было.
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:Мог быть самый настоящий. С присяжными, как полагается. Но Луговой ведь наотрез отказался принять участие?
Ты бы детские сказки не рассказывал. Уголовный процесс может вестись и без обвиняемого, если он не может прибыть, или отказывается (скрывается). Так что суда не было - собрались дядьки, прочли друг другу доклад про то, какой плохой Путин и всех убивает потому что мог убить и все, все разошлись. Через пару месяцев, кстати, Кэмэрон полетел с премьерского поста и самым странным образом о деле все забыли. Кстати еще одно тебе совпадение - дело Литвиненко из пыли достали как раз с началом премьерства Кэморона (до этого оно 8 лет висело без движения).
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:То есть мы кричим, что не признаём следствие потому, что нас туда не пускают. А как пригласят - мы в отказ
"Мы" это кто? Если Луговой отказался ехать, то это его дело. РФ же не обязана выдавать никого (Конституция), тем более, что Англия требовала выдачи Лугового, прекрасно зная, что подобного соглашения с РФ нет и ей откажут в любом случае. Это называется осознанной провокацией.
Суд никто не признал, потому что суда не было. Луговой все еще "подозреваемый", это наши СМИ все раструбили о "приговоре", хотя никакого приговора, повторюсь, не было в природе, было чтение доклада судьи-коронера, который вместо исследования трупа Литвиненко почему то пол-доклада посвятил тяжелой судьбе российских правозащитников, которых убивает лично Путин (я не шучу, почитай доклад на русском, если не читал).
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:Поразительно, как простая банальная фраза "закончится следствие - дело передадут в суд" может вызвать бурю эмоций.
Поразительно, как простой факт, что суда (настоящего суда!) нет и не будет может вызывать непонимание. Пример - Литвиненко.
Открытый суд по Боингу сейчас выгоден только России и потому этот суд всеми силами будут стараться не допустить или превратить в подобие суда. Зачем нужен суд, если виновный заранее назначен?
Левон, фраза "дело передадут в суд" - не более чем отмазка что якобы все будет по справедливости. Херь собачья.
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:Насколько я помню, никто ничего не забыл. Украина вывела свои части, оставшиеся верными.
Насколько я помню, украинские части были разоружены и фактически интернированы, после чего всем, кто не хотел остаться в Крыму, позволили уйти. Это огромная разница - сама Украина свои части бросила, и это всем известно. Показательно, что огромное количество украинских военннослужащих осталось в Крыму. Они были все поражены путинской пропагандой или просто не считали Украину своей родиной?
Лёва писал(а) 17.10.2018 :: 16:09:49:Правда, не припомню, что казаки, воевавшие за Советы, получили какие-то преференции.
Напомни, какие преференции получали казаки на стороне белых и немцев?
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 639372 раз)