Анна писал(а) 11.10.2018 :: 16:05:24:


Как интересно.

То есть любое государство вправе блокировать армейские части другого государства в случае переворота в стране?..

Вообще, правительство свергнуто не было, это дичь вы втираете, оно вполне сохраняло работоспособность. Было сформировано 27 февраля 2014 года решением Рады.

Вы же не пытаетесь сказать мне, что наши части в 1991 году мог кто-либо блокировать? Ну раз переворот?..

Если это были типа "добровольцы", то единственное правильное решение было - стрелять по добровольцам.

Вообще, все беды от того, что люди не читают матчасть и не следуют правилам.

Если бы украинские военнослужащие чётко следовали бы своему уставу - никакого отжатия Крыма бы не случилось.

Пошла отсебятина и дырявая " мораль". Отсюда и беды.

Кстати, где уж Путин увидел работающие как спецназ сотни Майдана - тоже вопрос хороший.

Такое ощущение, что он сам телевизора обсмотрелся тогда.

Богатырев Артур писал(а) 11.10.2018 :: 17:37:50:


Артур - еще раз. Вот так звучит вопрос:

Цитата:


Вот ответ:

Цитата:


Ну... Это как бы... Враньё, а как иначе-то?..

В противном случае вам придется утверждать, что военные части в  Крыму не блокировались военнослужащими ВС РФ.

Что противоречит ДРУГИМ словам Путина.

Цитата:

Zealot писал(а) 11.10.2018 :: 16:20:27:
в случае наличия военной базы на данной территории?
А как вы думаете.....
Цитата:
я ничего не втираю, у меня нет болей в суставах,чтобы что-то в них втирать

22 февраля в телеэфир вышла видеозапись интервью с Януковичем, в котором он заявил, что не собирается подавать в отставку.
Но тем не менее 23 февраля обязанности президента Украины были возложены на председателя Верховной рады Александра Турчинова.

Это называется двоевластие и никак не выглядит как конституционное управление государством.
БольшАя часть граждан Украины не признало нового правительства и это причина раскола общества.

Так что временное правительство сформированное Яценюком не было признано большинством на Украине.

Таким образом угроза гражданской войны была заложена в самой украинской революции и конечно следовало защищать оружие и дома мирных граждан.
Особенно россиян в Крыму,где находилась военно-морская база российкого флота и  поселения российских офицеров с семьями.
(напоминаю 24 тысячи военных по договору с Украиной)

Zealot писал(а) 11.10.2018 :: 18:04:44:
но там было и народное ополчение...народ-то имел право вмешиваться?
Или только на площади в Киеве......

Анна писал(а) 11.10.2018 :: 17:52:16:


Да серьезно?.. Правительство было назначено украинской Радой, оно именно ей избирается по закону, а не народом, ровно как и у нас. Рада была абсолютно легитимна.

Анна писал(а) 11.10.2018 :: 18:22:44:


Временное не значит "нелегитимное". И не значит, что при нем разрешается блокировать военные части.

Анна писал(а) 11.10.2018 :: 18:47:46:


С каких щей вы решили, что Россия вообще может определять легитимность или не легитимность правительств других стран? Это их абсолютно внутреннее дело, не наше. И нет, временность не делает правительство нелегитимным, не сочиняйте. Рада выбирала правительство без военного давления.

При чем тут воля народа, мы говорим про вранье Путина в интервью.

Zealot писал(а) 11.10.2018 :: 18:51:53:
в таком случае крымский народ мог решать свою судьбу?

Цитата:
ну да,там просто убивали.....
Цитата:
я не заметила вранья Путина.....он просто говорил то,что считает нужным.
Как и вы к примеру говорите то,что считаете нужным.