Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 21:04:59:Я не считаю, что США в 19 и во второй половине 20 века - это либеральная демократия, ибо не белое население было зарезано в правах по самое не балуйся. О какой "демократии" может идти речь, если белый писает в один сортир, а черный в другой.
Не считай. Считай только Швецию с Канадой. Это принципиально? Откуда у меня 150 лет взялось,- понятно?
Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 21:04:59:Отсутствие военных действий между демократиями не означает абсолютно ничего. Это тупо государства в одном блоке повязанные кучей отношений. Этакий закрытый клуб с вожаком. В стае волков тоже нет войн, но это не значит, что все могут туда войти. Всегда будут овцы на манер Панамы, угу?.. Или Ливии. И тогда волки оттянутся на них - ибо они "не такие". Веймарская республика вполне себе была демократией. А потом переродилась в черти что. Есть гарантии, что это не повторится?
Нет никаких гарантий. И "тупо в одном блоке" тоже не верно. Есть и те, которые не в блоке. Речь идёт о некоем статистическом факте. У меня есть объяснение этому факту, получше, чем "ну и что". В любом случае,- мы согласны что факт имеет место быть?
Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 21:04:59:Я так не думаю. В вопросе чернокожих США долгое время чхать хотели на гибкость и убийство Кинга так и не расследовано. В принципе, могли продолжать в том же духе - ничего бы не изменилось. Потому я считаю, что дело вовсе тут не в либеральной демократии.
Конечно. И с "Ураганом" не чисто. Но вот сегодня это уже невозможно и убийства да расследуются, а во главе США стоит негр-президент. Тех самых США, в которых полвека назад неграм в университетах учиться не разрешали. Налицо эволюция общества и системы в соответствии с имеющейся проблемой.
Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 21:04:59:Так они не так долго и живут вообще-то. Византия куда дольше протянула, Рим опять же. Но мы не делаем вывода, что раз имперский Рим стоял сотни лет, то империя - идеальная формация. Мы обладаем послезнанием. В вопросе либеральной демократии мы им не обладаем. Прошло всего лишь полтораста лет для 1-3 государств. А ты уже делаешь вывод о непогрешимости.
Во первых, они живут достаточно, чтобы сравнить их с конкурентами, у которых за это время по 2-3 катастрофы случилось.
Во вторых, имеприя это не система. Англия была империей, потом ею быть перестала. Без катастроф. Мы говорим о системе внутрених отношений, философии, которой руководствуется элита и отношениях власти с населением . Заметь, даже всякие бойцы с пиндосами непрерывно рассказывают про геополитические интересы США, подразумевая какую то последовательность действий на протяжении времени превышающего человеческую жизнь. Глупость конечно, но сам факт, что даже непримирые враги этой системы отдают ей должное о чём то должен говорить. Не так ли?
Наконец,- вполне разумно предполагать, что в каждое время своя оптимальная система, которая больше всего подходит к социальному и экономическому уровню, на котором находится человечество в даный момент. Рабство вымерло не потому что это плохо, а потому что экономически перестало быть оправданым. В этом мы согласны? И, к тому же, время сейчас течёт намного быстрее чем во времена Рима. Количество релевантных событий и скорость реакции на них сегодня намного больше чем в те времена.
И, последнее,- не делаю я вывод о непогрешимости. Я делаю вывод о предпочтительности и конкурентности. На сегодняшний день,- они дают лучший результат из всех известных альтернатив. Лучше чем социализм всех мастей, коммунизм, фашизм и всякие подвиды национализма. Рабовладельческий строй и феодализм тоже явно дают худшие результаты, если что. Ну, а поскольку, ты не предлагаешь чего то нового и мы сравниваем с уже существующей формацией, то я смело делаю вывод, что твоя формация хуже. В смысле стабильности и экономического и социального развития.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 658685 раз)