scriptorru писал(а) 03.09.2018 :: 09:03:26:У вас очень обобщенные представления о вопросе. Но в целом, для меня этот термин имеет негативный оттенок. Если в СССР занимались здоровьем народа на уровне государства и давали людям продвижение по способностям и гаранитировали всем образование, еще не означает что всё это под термин имеющий и негативный контекст следует подводить.
Я могу вопрос и конкретизировать, но не считаю это нужным. Кто захочет, тот поймет. Насчет негативности терминов, то мало ли кто кому что внушил. Сейчас негативным сделали термины "коммунизм", "социализм", "народная власть" и массу других. Я прекрасно понимаю, что "евгеника" имеет для многих негативный смысл, но я и не призываю его употреблять. Я употребил, но могу и другим словом назвать. Для меня важен сам смысл. А смысл в том, что человеческую природу надо улучшать, над этим надо работать, а не пускать процесс на самотек. Государство должно делать все, чтобы дети рождались здоровыми, чтобы они нормально развивались, чтобы увеличивалось количество тех, кто хорошо учится и работает прилежно, кто делает дело самостоятельно, по собственному почину, а не из-под палки. Простым воспитанием этого не добиться. Да и воспитанию поддаются только те, у кого есть генетическая к этому предрасположенность. Следовательно, надо давать рост только таким людям, отбрасывая валяться на лавке тех, кто не хочет ничего сам делать. Заставлять таких дело пустое. Никаких усилий никакого государства не хватит на это. Не думаю, что Вы, если имеете мало-мальский опыт работы с людьми, будете меня опровергать. Я в свое время насмотрелся на людей очень много, и вынес свое твердое мнение как ис кем надо себя вести.
Насчет таланта, то как раз и талантливых больше там, где родители и деды-прадеды умные. В такой среде талант больше проскакивает, чем в среде алкашей, наркоманов, просто тупых от природы. Хотя природа может и пошутить.
Да и не обязательно чтобы талантливые были. Кроме них и просто прилежных и добросовестных работников много необходимо.