scriptorru писал(а) 20.08.2018 :: 13:47:31:EvS писал(а) Вчера :: 14:58:47:
Т.е. создаем рабочие местаоттого что они нам нужны, а для того чтобы сделать вид, что у нас якобы безработицы нет.
Понимаете Октябрьская революция, была обусловлена как раз тем, что в деревне в рамках примитивных с\х технологий, было распахано все что можно и возникла проблема аграрного перенаселения, при этом зерно и др. вывозилось, что усугубляло "гуляющий" из губернии в губернию голод. А вопрос аграрного перенаселения не решался из-за низких темпов индустриализации, ялявшихся следствием лени тех, кто должен был этим заниматься. В итоге армию сами толком обеспечивать не могли, что определило поражение в ПМВ и революцию. Производством нужно заниматься, развивать его и развивать рынки сбыта, если вы строите независимое капиталистическое государство. Развитие производства, понятно, разрешает вопрос с безработицей.... Только логика ...
EvS писал(а) Вчера :: 15:00:18:
Даже если система не работает?
Поставить у руля тех, кто знает как наладить систему без отбрасывания народа во времена капитализма XVIII-XIX в.. Достижения социального государства следует отстаивать, это путь в будущее на фоне современного уровня технологий.
Правильно говорите, а вот выводы неправильные. Много делали до революции, и темпы индустриализации были в тех условиях достаточно приемлемые, вот только выше себя не прыгнешь. Делали то, что могли, как понимали, и как допускал тот уклад, в котором действовать и жить приходилось. Говорите, что Россия была индустриально менее развита чем западные страны? Так она и за все годы Советской власти их не догнала, хоть и тужились зело - пока на старом витке догоняли, они нас на новом обошли. Так и гнались, пока портки не порвали, а верней порвали веру в свои силы и свою миссию. Бежать, смотря в хвост лидеру, - вещь бесполезная, и так никогда не обогнать. Надо было обгонять на чем-то новом, на оригинально своем, на том, что Запад не умеет и научиться не смог бы, да только это новое надо уметь еще увидеть, а еще трудней - реализовать. Но те, кто привык все время только догонять, тому обогнать лидера не дано. Да и обгонять боялись. Мало что там впереди. Всегда легче по проторенной дорожке трусцой жир трясти, и мало кто первым готов идти.
Потомки же, как обычно, предшественников обкакали. Большевики обкакали царскую Россию, а дермократы большевиков, и написали, по этому поводу, пуды разоблачительной литературы - вначале одни, затем другие. И все умно написали, с доказательством, с примерами, что вредно для рационально мыслящих людей - их на простую веру не возьмешь, зато логикой можно обмануть (на всякого мудреца довольно простоты). Сами большевики не на пустом месте свои преобразования делали, а опирались на дела предшественников, на те, подготовленные еще при царе, кадры.
Кстати, индустриализация большевиков такой ценой прошла, что вылезла боком в конце 80-х. Дермократам удалось легко вскипятить народ только потому, что еще помнили люди, как их в колхозы загоняли, как раскулачивали, как на стройки гнали. Такие вещи помнятся поколениями, а некоторые этносы и тысячелетиями обидку в карман прячут. Люди редко хорошее вспоминают, а вот нанесенные обиды, даже в мелочи, даже если это только кажется, даже если это дляих блага делается, -никогда не забудут
Такие резкие рывки к хорошему не приводят, в конце концов, и власть вожжи должна держать крепко, если она решается на такое: не менее 4 поколений, а то и дольше.
Кстати, а как найти людей, которые сумеют "систему" наладить? Кто их оценивать будет?
Я со всем согласен у Вас. Вот только вопрос: "Как сделать" и "Кто делать будет"?
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 677216 раз)