Константин Ф писал(а) 26.07.2018 :: 21:06:39:


Рассуждать нужно не как обыкновенный бухгалтер, а как геополитик в долгосрочной перспективе.
Константин Ф писал(а) 26.07.2018 :: 21:06:39:

Вы адекватны или нет? Я привел целый ряд цитат. Отрицать рост экономического могущества США по результата ПМВ, относительно других держав, будет только не умеющий мыслить диалетически "теоретик". Сравните положение США относительно европейских держав до войны и после. Мне уже просто не хочется на таком простейщем уровне вам что-то доказывать.

Константин Ф писал(а) 26.07.2018 :: 21:06:39:


В долгосрочной перспективе это так. Ибо к статусу сверхжержавы они шли постепенно и ПМВ была лишь ступенькой. В сравнении с Европой, США почти не воевали и потери были ничтожны. При этом страна получала прибыли на поставках в Европу оружия, например.. Вы рассуждаете, как рядовой бухгалтер в данном случае, рассуждая усредненно и это говоря о капиталистической стране)

"Наконец, поскольку война приводила к инфляции, она явилась способом ограбления рабочего класса и мелкой буржуазии в пользу военных поставщиков и других спекулянтов. Снабжение воюющих стран сыграло большую роль в превращении США в страну-кредитора. Англия например продала для финансирования войны около 5 млрд. долл, своих заграничных инвестиции в ценных бумагах, Франция—около 1 млрд. Кроме того для тех же целей американское правительство предоставляло европейским союзническим державам огромные займы. С 24 апреля 1917 г. по 15 марта 1919 г. оно дало союзникам па 9,42 млрд. долл, кредитов. Как видно из приводимой таблицы, эти кредиты расходовались главным образом на закупку вооружения и сырья в США, способствуя росту американской промышленности."
По: Мировая война в цифрах 1934 с.62
США воевали с середины (почти) 1917 года, всего-то, к этому времени европейские страны бились более 3-х лет ...

Таблица ниже там же с.75

Дилетант писал(а) 26.07.2018 :: 22:20:26:

США задолго до ПМВ стали самой сильной экономически страной мира. США обогнали БИ и Китай по ВВП в 1880-х. И уступили свое лидерство КНР только через 130 лет.
Какая же это периферия?! И смогла бы периферия организовать мировую войну?


scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:


Ну, вот и начните рассуждать как геополитик в долгосрочной перспективе. Мировые войны приносят такой ущерб, что страны десятилетиями ощущают последствия этих войн.

scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:

А вы адекватный? Вы не привели ни одной цитаты, в которой говорится, что США получили экономическую выгоду от ПМВ. Что толку приводить цитаты из ботанического справочника?

scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:

Я думаю, что не существует людей, которые будут отрицать что США в результате ПМВ упрочили своё положение в мире.
scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:

Не хочется - не доказывайте! Тем более что я смысла в ваших доказательствах не вижу. Моё мнение - по итогам ПМВ США усилили свое влияние в мире. И что же вы собираетесь доказывать?!

scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:

А долгосрочной это сколько? В первое послевоенного десятилетия США развивались медленнее, чем в последнее предвоенное десятилетие.
ПМВ нанесла миллиардные убытки США, и ещё большие убытки Европе. А значит, США утратили возможность зарабатывать на своих партнёрах прежние деньги. Убежден, не будь ПМВ США на протяжении всего 20-го века были бы богаче, чем были в действительности.

scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:

Какое забавное сочетание двух предложений!
Вы утверждаете что  страна получала прибыли на поставках в Европу оружия, и тут же говорите, что рассуждать усредненно это рассуждать как рядовой бухгалтер.
Предмет обсуждения велит рассуждать усредненно, учитывать выгоды и убытки всей нации США, а не только поставщиков вооружения.
Американское правительство насильно отобрало деньги у налогоплательщиков, которые были заняты полезным делом, и передало их производителям вооружений. В результате из экономики были изъяты ресурсы на миллиарды долларов, 50 миллиардов человеко-часов американских работников превратились в мартышкин труд, только для того,  чтобы кто-то положил несколько миллиардов долларов в личный карман. И в придачу США упрочили свои позиции в мире. Я не вижу здесь выгод для нации, кроме огромных убытков.


scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:

По иронии судьбы вы выкладываете время от времени очень правильные цитаты, только не понимаете их смысла.

scriptorru писал(а) 27.07.2018 :: 08:55:32:

В переводе на русский язык это значит, деньги перетекали из американской экономики в экономику других стран.
В то время как воюющие державы отказывались от зарубежных инвестиций ради финансирования войны.

Дилетант писал(а) 27.07.2018 :: 19:21:52:

Задним числом хорошо выдумывать как США всё тонко спланировали и использовали. В реальности положение не раз висело на соплях. Непонятно, как в этой ситуации можно было что-то планировать.
Просто объективно США смогли использовать свой козырь - производственные мощности и технологии.

Zealot писал(а) 27.07.2018 :: 21:51:00:

Что там?

Zealot писал(а) 27.07.2018 :: 21:54:54:


Бывает и такое.

Evgen11 писал(а) 27.07.2018 :: 21:57:53:

Я бы сказал - в основном такое и бывает. Я в последнее время столкнулся с несколькими случаями - то ограбление, то убийство, то машину раздели. Милиция всячески старается дел не заводить.
Убили? Нет, это не убийство. Он просто катался на мотоцикле и упал.
Где мотоцикл? Ну, забрал кто-то. Нам мотоцикл искать?
Не было у него никогда мотоцикла? Ну, катал его кто-то. Будем ли мы искать того кто катал? Нет, а зачем?
Травмы нехарактерные для падения с мотоцикла? А ты чо, эксперт, что ли?
Короче, валите отсюда, а то хуже будет.
И это при том, что всё было ясно даже не специалисту. От мужика к другому жена ушла и он пошёл разбираться. Нашли ночью на шоссе - рёбра поломаны, зубы выбиты.
То есть это никак не глухарь. Нет, им лень. И это при том, что отец убитого бывший мент, служил в этом самом отделении много лет.
""Снизился практически до 43% общий уровень раскрываемости преступлений. В последние годы этот показатель, что называется, скачет: то подрастет, то вновь сократится", - сказал глава государства.

"Видимого, кардинального улучшения ситуации пока, к сожалению, не происходит", - сообщил он.
https://rg.ru/2018/02/28/putin-nedovolen-situaciej-s-raskryvaemostiu-prestupleni
j-v-rf.html

Zealot писал(а) 28.07.2018 :: 11:50:34:

Тоже актуальный вопрос. Не так давно иду по двору - лежит мужчина. Рядом стоит пара молодых людей - парень и девушка. Из человеколюбия звонят в скорую.
Там спрашивают - а он вам кто?
Да никто, мы просто прохожие.
А может, он пьяный?
Нет, от него не пахнет.
А если мы приедем, а он просто под наркотой или пьяный - вы будете платить за ложный вызов?
Реакция ожидаемая - парень сказал - да идите вы на хер. Помочь хотел просто, а вы на меня проблемы какие-то вешаете. Не выезжайте. Пусть дальше лежит.
И, кстати, описанная мною история с убийством. Нашли его живым. Отвезли в местную больницу. Хирург пришёл только утром. Глянул и сказал - тут дело плохо. Везите в город (Астрахань). Почти 200 км. На чём везти? На чём хотите. У нас машины нет.
Отвезли на своей. Там он часа полтора лежал в приёмном покое. Наконец подошёл хирург и срочно направил на операционный стол. Где бедолага благополучно и скончался ещё до начала операции.
Лично Ваше мнение - медицина сработала лучше милиции в данной истории?

Zealot писал(а) 28.07.2018 :: 12:01:28:

Я рассказал реальные ситуации. Даже не те, о которых слышал - а из своего личного опыта. Не верите - дело Ваше
Но о таких случаях чуть не ежедневно рассказывают даже по ТВ. Что Вас особенно удивило?

Лёва писал(а) 28.07.2018 :: 11:58:36:


Лично мое мнение - в Серпухове произошла п##дец трагедия, милиция отработала крайне некомпетентно.

Очень жаль, что это произошло.