scriptorru писал(а) 23.07.2018 :: 08:51:36:Константин Ф писал(а) 22.07.2018 :: 21:28:39:Политические выгоды это одно, а экономические совсем другое. Политически США после ПМВ стали самым влиятельным государством мира. Но, это вовсе не значит, что материальные потери США в ПМВ были меньше выгод от того, что конкуренты впали в безумие и самоустранились.
Константин, вы продолжает изобретать.
Я говорю банальные вещи. Просто лично вам эти известные факты не известны.
scriptorru писал(а) 23.07.2018 :: 08:51:36:Тем более что США почти не принимали участия в войне. О чем тут речь.
Речь о том, что ПМВ причинила США миллиардные убытки. И как могло быть по-другому, если главные торговые партнёры США вдруг массово сошли с ума, и занялись самоуничтожением.
scriptorru писал(а) 23.07.2018 :: 08:51:36:Ясно что те кто работал на обеспечение армии успели неплохо нажиться, точно так же как и те кто заработал на разорении Европы и оттока оттуда в США капиталов и специалистов. В продолжаете рассуждать усредненно, а это как раз и скрывает конкретные выгоды от войны для капиталистов, финансистов в США.
Ничего это не скрывает, всем и всегда было известно, что корпорации-поставщики вооружений обогатились, получили огромные прибыли. Но не все понимаю, что эти сверхприбыли это траты федерального правительства, налоги с американской нации, деньги изъятые у тех кто их заработал и переданные поставщикам военного имущества.
И да, капитал перетекал из Европы в США
до
ПМВ. И сменил своё направление на противоположное во время ПМВ и в первые годы после ПМВ. Вы же сами про это говорили (видимо в это время вы без сознания были, не ведали что писали
). Вы же не будете отрицать, что по результатам ПМВ США из должника превратились в кредитора.
scriptorru писал(а) 23.07.2018 :: 08:51:36:Кроме того, не бывает политического могущества, без могущества экономического.. О чём речь вообще... После войны в США наступает период экономического процветания, закончившийся правда в 1929
Да, не бывает политического могущества, без могущества экономического. Но, тут важно не абсолютное могущество, а только относительное по отношению к остальным странам. Например, большую часть 19-го века самым влиятельным государством мира была Британская империя. Но, если ту Британскую империю, на машине времени перенести в современный мир, то она займет место среди бедных стран третьего мира.
Так же и США, в результате ПМВ понесли миллиардные потери, а все самые влиятельные европейские страны понесли потери в разы большие и уже не в состоянии быть такими же влиятельными, как США.
scriptorru писал(а) 23.07.2018 :: 09:35:08:Константин Ф писал(а) 22.07.2018 :: 21:28:39: Вот низкий рост ВВП
Вот как характеризует период американское издание:
....
Как бы .. На "этюд в багровых тонах" это не похоже, так что не надо)
Что не надо? Говорить правду не надо?
Если вы ещё раз перечитаете мои сообщения, только вдумчиво и внимательно, то увидите, что я говорил почти тоже самое что и в приведённой вами цитате издания. Я повторю свои слова второй раз:
После окончания ПМВ в США и всех воевавших странах наступил экономический "кризис" ВВП упал и восстановился к уровню 1918 года только в 1920-21 годах. На самом деле это падение объясняется прекращением государственных трат на армии и вооружения, т.е. не рыночные траты за счет налогов. И как эти траты прекратились всё тайное стало явным. ВВП очищенный от военных госрасходов оказался ещё ниже чем в 1918 году. В результате экономический рост в период 1903-1913 год оказался выше, роста в период 1919-1929 год.
Вот то что рост американской экономики в первое послевоенное десятилетие оказался ниже, роста в последнее предвоенное десятилетие - следствие потерь в ПМВ.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 635321 раз)