Zealot писал(а) 22.07.2018 :: 18:12:08:


После большой войны и больших разрушений строительный бум это нормально.
Но восстановление ВВП Франции до уровня 1913 года заняло 8 послевоенных лет.

Zealot писал(а) 22.07.2018 :: 18:12:08:

Для европейских стран, после колоссальных потерь в ПМВ процесс занял очень мало времени. К началу ВД уже все вернулось на довоенный уровень.

Zealot писал(а) 22.07.2018 :: 18:12:08:

После большой войны и больших разрушений нормально если начинается строительный бум.
ВВП Франции поднялся до уровня 1913 года только в 1926 году.

Zealot писал(а) 22.07.2018 :: 20:40:35:

Именно поэтому их потери существенно меньше, чем в европейских странах.
Но потери превышают все выгоды США от ПМВ.
это ещё можно увидеть по динамике ВВП с 1913 по 1929 год. Во время ПМВ ВВП большинства вовлеченных в войну стран рос. США не исключение. Но, стоило войне закончиться, как началось резкое падение ВВП во всех воевавших странах. А всё просто, ВВП во время ПМВ в значительной степени складывался из нерыночных расходов государств на военные расходы, на миллионные армии, на линкоры, подводные лодки, на миллионы тонн пороха. Стоило этим расходам прекратиться и всё тайное стало явным, ВВП упал, и рост ВВП во всех без исключения странах (и США тоже) с 1900 по 1913 год оказался выше, чем рост с 1914 по 1927 год. Вот низкий рост ВВП США по с 1914 по 1927 год это как раз в следствии потерь США в ПМВ.

Evgen11 писал(а) 22.07.2018 :: 20:42:02:

Политические выгоды это одно, а экономические совсем другое. Политически США после ПМВ стали самым влиятельным государством мира. Но, это вовсе не значит, что материальные потери США в ПМВ были меньше выгод от того, что конкуренты впали в безумие и самоустранились.

Константин Ф писал(а) 22.07.2018 :: 21:28:39:


Константин, вы продолжает изобретать. Тем более что США почти не принимали участия в войне. О чем тут речь. Ясно что те кто работал на обеспечение армии успели неплохо нажиться, точно так же как и те кто заработал на разорении Европы и оттока оттуда в США капиталов и специалистов. В продолжаете рассуждать усредненно, а это как раз и скрывает конкретные выгоды от войны для капиталистов, финансистов в США. Кроме того, не бывает политического могущества, без могущества экономического.. О чём речь вообще... После войны в США наступает период экономического процветания, закончившийся правда в 1929

Evgen11 писал(а) 22.07.2018 :: 21:36:48:


"Как уже отмечалось, основой притязаний американского империализма на мировое господство являлось его экономическое лидерство в капиталистической системе. Уже к концу XIX в. США вышли на первое место по объему промышленного и сельскохозяйственного производства. Стремясь повысить норму и увеличить массу прибыли, американские монополии во все больших масштабах экспортировали капитал в Европу, Латинскую Америку, Канаду, а также в страны Британской империи.
Но накануне второй мировой войны США не являлись таким торгово-промышленным гегемоном мировой капиталистической системы, каким была Великобритания в середине XIX в. «Ограниченность» экономического лидерства США была особенно заметной в международной валютно-финансовой системе, где доллар тогда еще соперничал с фунтом стерлингов; в общем объеме заграничных инвестиций; в мировой торговле, где превосходство США над Великобританией было невелико; в мировом судоходстве, где США по-прежнему уступали Великобритании.
Экономическое лидерство США в межвоенный период было не только ограниченным во многих важных отношениях. Американская монополистическая буржуазия все острее сознавала, что это лидерство в будущем отнюдь не гарантировано. Экспансия американского империализма сталкивалась с ужесточавшимся противодействием конкурентов. Между двумя мировыми войнами продолжали обостряться англо-американские и франко-американские противоречия52. Великобритания и Франция все более затрудняли США доступ как на свои внутренние рынки, так и на рынки и к сырьевым ресурсам своих колониальных владений.
Впрочем, американский капитал не был полностью отлучен от эксплуатации колоний европейских держав. Не стремясь в большинстве случаев к установлению прямого господства над колониальными владениями европейских держав, стимулируя их упадок, американские империалисты стали привыкать к мысли, что являются «естественными наследниками» старых метрополий, и не были расположены делить это «наследство» с кем бы то ни было. Отстаивая принцип «открытых дверей», США в межвоенный период воздерживались от «взлома дверей» силой, предпочитая выждать, нежели потерять что-либо из ожидаемого «наследства»."

По: Пономарева И., Смирнова Н. Геополитика империализма США 1986 с.45-46

Кстати, Лева - у вас там Сталинградский завод возродили, по выплавке алюминия, на 1750 рабочих мест. Там теперь еще анодная фабрика будет. И Сталинградский тракторный вроде тоже начали реконструировать. Че то такие новости мы от вас не слышим...

Цитата:

Нет, их там останавливали, в кризис вроде тушили печи. Сейчас вернули уже почти всех, кого тогда уволили, плюс новых набрали.
Цитата:

Их в Ростех передали, будут на их базе сельхозтехнику выпускать, а не только БМД-4. А то что старые цеха доламывают, так легче новые возвести, чем старые отремонтировать. Таким большим как в советское время предприятие все равно уже не будет.

Ubivec писал(а) 23.07.2018 :: 10:31:42:

С учётом проблем со сбытом и санкциями - как-то слабо верится. Ну, дай Бог. Я на дачу езжу мимо алюминьки. Пока не видно чтобы трубы особо дымили.

Ubivec писал(а) 23.07.2018 :: 10:31:42:

Хотите сказать, построят маленький заводик на месте большого? Странное решение - Ну, если сделают - опять же - хорошо. А то город совсем уже загнулся.
Но обсуждать это всё можно будет, когда хорошие новости будут не в будущем времени

Лёва писал(а) 23.07.2018 :: 09:07:32:


Ну я вам отвечу - мне на белорусскую зарплату плевать.

И как бы полно маленьких стран с зарплатами больше, чем у нас.

Zealot писал(а) 23.07.2018 :: 12:29:48:

Ну, таких как Дания, Голландия, Монако... Но не Белоруссия же!!!!

Лёва писал(а) 23.07.2018 :: 16:43:15:


Так вы работайте как они, и все будет. Я вот работаю и не ною. Вывод? Вы херово работаете.

Лёва писал(а) 24.07.2018 :: 09:24:56:


Это не демагогия, а текущая действительность.

Если вы получаете мало, значит, вы плохо работаете. А какие ещё варианты могут быть.

Ну, может быть, вы работаете много, но неэффективно. Возможно, вам просто надо ехать в Беларусь и убедиться, что и там вы будете с таким подходом к работе получать мало.