Zealot писал(а) 21.07.2018 :: 06:01:00:Гастеры семьи имеют не здесь, а у себя дома как бы. Туда их доходы и уходят. И да, Россия теряет популярность среди гастеров - курс рубля не радует.
А я вот вижу на улицах молодых мамаш с детьми 2-3 лет, разговаривающих с детьми на языках ближнего и дальнего зарубежья.
Да, курс рубля не радует, и поэтому нашествия китайцев в наши города не будет, а вот переселенцев из Таджикистана, Узбекистана, Киргизстана будет всё больше и больше.
Россия уже сейчас не может без потерь для себя отказаться от гастарбайтеров. В РФ 7 млн. гастарбайтеров и 4 млн. безработных россиян. Причем, гастарбайтеры в основном в крупных городах, где очень мало безработных россиян, а большая часть из 4 млн. безработных сидят в депрессивных регионах, там где нет гастарбайтеров.
scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 07:53:29:Вы что забыли мироощущение жителя СССР? Было ощущение разницы национальностей, но было и ощущение единства.
Ощущения русского жителя СССР не забыл. Но, насколько оно соответствует ощущениям эстонцев, молдаван или грузинов? Недавно в интернете появилось высказывание Кикабидзе о СССР. Видели, наверное. Тынис Мяги после 1989-90 года принципиально не пел по-русски. На украинских форумах, люди жалеющие о развале СССР в крохотном меньшинстве, их процентов 10-15. Людям по 50-60 лет. У нас в РФ в этой возрастной категории "достаточное количество" (с) страдающих по СССР, а на Украине их мало.
scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 09:20:46:Да, как бы, если бы не сознательная дискредитация идеи СССР на фоне экономических затруднений всё можно было сохранить. Я так думаю. Большинство населения до последнего в распад не верило, это было странно.
До последнего момента - это до какого?
Перестройка началась в 1985 году. В Перестройку поверили только в 1986, до этого её считали очередной кампанией, выдумкой ни о чем, показухой и говорильней, без каких-либо перемен.
Анекдот 1985-86 года
Перестройка похожа на ветер в сосновом бору. На вершу шумит, шишки падают, а внизу - тишина.
Итак, в Перестройку поверили только в 1986 году, и уже в 1988 году первое объявление о суверенитете союзной республики. Представляете до какой степени не терпелось выйти из СССР, кругом КГБ, а люди готовы пойти на риск, и сделать то, за что 70 лет расстреливали
Zealot писал(а) 21.07.2018 :: 15:03:36:В случае с ПМВ выгода очевидная так то.
Все в говне и разрухе, территория Штатов вообще не задета. А поставки нужны. Захват рынков итогом.
А вот экономисты (т.е. как раз специалисты по выгоде и убыткам) не считают очевидным выгоды США от ПМВ. И считают США стороной, тоже пострадавшей экономически.
США возвысились только над впавшей в безумие на 4 года Европой. Но, США стали беднее, чем могли бы быть в мире, где не было ПМВ.
Вы говорите: самоустранение конкурентов, захват освободившихся рынков.
И это типа выгодно? В то время было 2 основных рынка сбыта - Европа и США. Европа впала в безумие, и на 10-13 лет перестала быть платёжеспособным рынком таким как раньше.
Что толку что у США не осталось конкурентов в Европе. Европа неплатёжеспособна, у Европы нет денег, она может покупать только в долг. Т.е. США отрывают от себя реальные материальные ценности, отдают их европейцам, а европейцы взамен - ничего, только обещания расплатиться когда-нибудь потом.
(сейчас, кстати, США некоторые люди обвиняют в том, что в США мир отправляет реальные товары, а США в замен - ничего, бумажки, облигации, с доходностью ниже инфляции)
Торговля должна быть взаимной, односторонние поставки товаров больше напоминают благотворительность.
После ПМВ США вместо того чтобы вкладывать деньги в свою экономику потратила миллиарды на восстановление Европы. Европа как сумасшедший разрушила собственный дом, а США этому сумасшедшему отремонтировали дом и оплатили лечение у психиатра.
США вне всяких сомнений тоже пострадавшая сторона в ПМВ, конечно, не так сильно пострадавшая, как Европа.
scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 15:15:15:Константин Ф писал(а) 21.07.2018 :: 09:38:05:Нет, не в каждой работе, а только в тех, которые писали не экономисты.
Охохо) Книги читайте, а то у вас всё сводится к группе неизвестных экономистов.
Экономист:...
По: Катасонов В. Ю. Хозяева денег. 100-летняя история ФРС. 2014 с.37-38
Я по собственной инициативе никогда не читаю Катасонова, сейчас прочитал цитату, в которой нет ни единого слова о том, что США выиграли от ПМВ. Да это было бы и удивительно, ведь Катасонов всё-таки экономист, не может он так низко пасть, что скажет во всеуслышание, что США выиграли от ПМВ.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 635484 раз)