Константин Ф писал(а) 20.07.2018 :: 22:50:08:


Стерпится, слюбится. Как раз Вы даже не будете знать, как жить без великого Китая.

Константин Ф писал(а) 20.07.2018 :: 23:09:13:


Это во всех крупных городах в мире так. не иначе в Нью-Йорке скоро будут одни китайцы.

Константин Ф писал(а) 20.07.2018 :: 23:09:13:


Гастеры семьи имеют не здесь, а у себя дома как бы. Туда их доходы и уходят. И да, Россия теряет популярность среди гастеров - курс рубля не радует.

Константин Ф писал(а) 20.07.2018 :: 23:09:13:


Генериками все это решается нормально и к этому самому году стоимость генериков неизбежно упадет еще больше.

Константин Ф писал(а) 20.07.2018 :: 22:50:08:


Зачем этот туман, когда в каждой специальной работе сказано о выгодах которые получили США по итогам ПМВ.
США- как игрок на международной арене. Понятно, что война для части населения принесла тяготы, но были и те кто получил выгоду от войны.

scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 07:53:29:


Именно поэтому в национальных республиках начали рвать друг-друга на части, едва только вертикаль начала ослабевать.

scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 07:44:36:

Нет, не в каждой работе, а только в тех, которые писали не экономисты.
Нет ни одного экономиста, который бы считал что США выиграли от ПМВ. США проиграли меньше остальных - так правильно говорить.
Разумеется были в США корпорации, которые получили выгоды от ПМВ, но нация в целом (включая тех кто выиграл) - проиграла

scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 07:44:36:

Так вы не хотите уточнить как США получили выгоду от ВМВ с полмиллиона убитыми и четверть триллионом материальных потерь?

Константин Ф писал(а) 21.07.2018 :: 09:38:05:

Охохо) Книги читайте, а то у вас всё сводится к группе неизвестных экономистов.
Экономист:
Для политической поддержки проекта ростовщики не пожалели средств на то, чтобы привести к власти «своих» президентов — сначала Теодора Рузвельта, а затем Вудро Вильсона. И одновременно не допустить переизбрания на второй срок в 1912 году президента Уильяма Тафта, который был резко настроен против проекта создания Центрального банка.
Обычно про Теодора Рузвельта редко вспоминают в контексте истории создания центрального банка страны. Однако именно он принял решение о создании Национальной денежной комиссии, которая должна была всесторонне рассмотреть вопрос о целесообразности такого института. Примечательно то, что в указанную комиссию вошли люди, представляющие интересы главных ростовщиков: сенатор Нельсон Олдрич (председатель комиссии), банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Чарльз Нортон и другие. Все они были связаны кровными или деловыми отношениями с Рокфеллерами, Морганами, Ротшильдами. ....
Лишь в декабре 1913 года банкирам удалось добиться окончательной победы и «протащить» через Конгресс закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act), который учреждал Федеральную резервную систему США (ФРС), состоящую из 12 Федеральных резервных банков
Подписал этот закон (известный также под названием Акт Гласа-Оуэна) ставленник банкиров Вудро Вильсон. Ради
этого он и был усажен в кресло президента страны в январе 1913 года. Если другие законы могли лежать на столе президента неделями, то Акт Гласа-Оуэна был подписан Вильсоном через один час после того, как закончилось голосование в Конгрессе!
Примечательно, что в том же 1913 году в Конституцию США была внесена 16-я поправка, которая дала право правительству взимать подоходный налог. До этого бюджет пополнялся за счет акцизов и пошлин. Примечательно, что попытка ввести подоходный налог предпринималась еще раньше, но в 1895 году Верховный суд США признал этот налог противоречащим Конституции (отвергались также попытки ввести налоги на прибыли компаний). Без поправки о подоходном налоге практическая реализация проекта Центрального банка в интересах ростовщиков была бы невозможна: подоходный налог давал источник денег для оплаты процентов по долгу правительства перед ФРС.
Не случайно Первая мировая война началась буквально через несколько месяцев после учреждения в США Центрального банка. Война теперь была нужна банкирам для того, чтобы правительство наращивало свои военные расходы и заимствовало необходимые средства у ФРС, обогащая, тем самым, главных акционеров Федеральных резервных банков.
Конечно, далеко не все законодатели голосовали за закон о Федеральном резерве. Например, против закона был конгрессмен Линдберг.
Он предупреждал своих коллег и весь американский народ, что закон о ФРС «... учредил самый большой трест на свете. Когда президент подписывает этот закон, невидимое правительство властью денег <...> будет узаконено. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты не пожелали этого. Отныне депрессия будет создаваться на научной основе»1.
Конгрессмен как в воду смотрел: первая банковская паника (несмотря на торжественные заверения лоббистов закона о ФРС, что «с паниками и кризисами будет покончено навсегда») произошла уже в 1920 году.

По: Катасонов В. Ю. Хозяева денег. 100-летняя история ФРС. 2014 с.37-38

Zealot писал(а) 21.07.2018 :: 15:03:36:


Там уже петрушка в виде глобального доминирования.

scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 15:45:14:


Ну я тоже знаю, о чем я говорю.

scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 15:45:14:


Были, да всплыли. Ошейник чуть ослаб и началось в колхозе утро, с Карабахом, Приднестровьем, Абхазией и прочей Ферганой.

scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 15:45:14:


Ну это вряд ли. Ну например во львовском магазине, ну или таллинском заезжему русскому было иной раз тяжеловато. Так что не новое это явление.

scriptorru писал(а) 21.07.2018 :: 15:45:14:


Так восьмидесятые, говорю ж, отмечены рядом кровавых конфликтов национальных.