Лёва писал(а) 20.07.2018 :: 09:53:44:


Прекрасно. Вот Вам и надо его увеличить как можно больше, если Вы за это так ратуете.
Пенсионный возраст не увеличивали даже когда страну отстраивали после войны (я никогда не слышал, чтобы пенсионный возраст в СССР выходил за рамки 60-ти лет). И что самое интересное, выполнили задачи в куда более тяжелых условиях, чем сейчас.

scriptorru писал(а) 20.07.2018 :: 07:45:10:

А с чего вы взяли что ваши представления это реальная история? У меня есть довод,- ваши фантазии это всего лишь строки в книгах придворных врунов (причём то что они вруны факт доказаный), называющих себя советскими историками, а за мной народная память и культурный контекст. Причём вполне совпадающий с тем что я видел собствеными глазами.

Alba писал(а) 20.07.2018 :: 10:19:09:


Вы тут не поясничайте. Разошлись дюже. Я с Вами вообще ничего не обсуждаю. Я Вас на место ставлю.

Russkiy Viking1 писал(а) 20.07.2018 :: 10:25:03:

Тута вам не здесь (с)..
Ладно, Викинг, смотрите только в бан не попадите, а то будет скучно без вас..

Alba писал(а) 20.07.2018 :: 10:22:40:


Всякой гадости надо меньше пить, или займитесь головой. У шизоидов такое в голове творится, но причем тут реальная история.

Alba писал(а) 20.07.2018 :: 10:22:40:


Вот, когда вы обретете вменяемость, тогда и обсудим ... Наша марксистская историография вещь серьёзная, здесь без дураков. Из-за хорошего финансирования в СССР изучение многих вопросов вышло на принципиально новый уровень. Прекращайте портить воздух откровенной дезинформацией...

Russkiy Viking1 писал(а) 20.07.2018 :: 10:28:21:


В бой пошел...

Alba писал(а) 20.07.2018 :: 11:02:39:


А причем тут история? История - это констатация фактов и их интерпретация. Констатировалось, что Ежев на фотографии был? Констатировалось. Констатировалось, что с фотографии убрали?  Констатировалось. Какие вопросы к истории? Интерпретация вообще идет чисто по идеологическим принципам. Причем везде. Интерпретация в Советское время шла с позиций марксисткой философии, где центральный вопрос было отчуждение человека в труде? Марксистскую философию кто-то опровергнул? Нет. И никогда никто не опровергнет, как не опровергли платонизм (впрочем, марксизм - это продолжения платонизма, как и вся философия). Следовательно и интерпретацию истории с марксисткой точки зрения никто не опровергнул и никогда не опровергнет. Вы не опровергаете, мил человек, Вы обгаживаете Советскую историю, под восхищенные визги дураков нашего форума.
У моего брата, когда-то, очень давно, работал один убогий (взял брат из жалости стружку в цеху подметать). Платил ему не очень, то больше, чем тот вырабатывал - из жалости платил. Так вот этот юродивый ходил в какую-то церковь (то ли баптистов, то ли еще какую-то хрень). И как-то юродивый попросил брата выдать ему зарплату раньше, чем положено. Объяснил тем, что ему надо уплатить десятину. Брат начал его убеждать, что он и так нищета, а еще и десятину каким-то проходимцам платит. Так вот этот юродивый набрался наглости учить брата, что тот дурак и ничего не понимает. Это был реально счастливый в своем идиотизме "человек".
Это я к тому, что тут таких лузеров - Монблан сложить можно. Нищеброды, с двумя левыми руками, которые даже задницу себе вытереть не сумеют, чтобы не испачкаться, но, вот, учат успешных людей, как жить надо. Рассказывают, как кого-то тут плющит. Не смешите меня. Плющит Вас повышением пенсионного возраста, а я на пенсии с 40 лет. Плющит Вас безденежьем, а я не знаю куда их и потратить. Плющит Вас неустроенностью, а у меня все схвачено и за все заплачено. Я могу даже к очень высоким чинам без стука войти, так как когда-то с ними учился. А куда Вы зайдете? Мне наших баб жалко, что они и так здоровья не имеют, а им пенсионный возраст повышают, а Вы, убогие, горбатьтесь до самой могилы, если мозгов нет.

scriptorru писал(а) 20.07.2018 :: 11:41:06:


С вас по ходу они с восьмидесятых слететь никак не могут.

Zealot писал(а) 20.07.2018 :: 11:25:24:

Если бы у нас с США был большой торговый оборот - да, наверное, многие вопросы можно было бы снять или смягчить. А так - слёзы одни.
Я как-то приводил пример. Мы с Вами хотим замутить бизнес. Каждый заработает по 10 тысяч долларов. Нормально.
Но если я знаю, что Вы на свои 10 тысяч планируете купить винтовку чтобы меня грохнуть... Я лучше обойдусь без этих десяти тысяч. Лишь бы у Вас не было на Вашу покупку. Логично?