Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:

Т.е. вы не учились на гайдаровских курсах? 

Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:

Не знаю как вы, я по другим булочкам интересуюсь.
Таким:

или хотя бы таким:

вам, любителю Гайдара, не понять.

полиция Великобритании идентифицировала подозреваемых в отравлении Скрипалей

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5386198

scriptorru писал(а) 19.07.2018 :: 08:05:28:

Вы безбожно идеализируете СССР. Никакого "по способностям" в СССР и близко не было.
Право на жизнь и охрана прав наёмного рабочего не уникальны для СССР. Право на труд уникально и точно не стоит гордиться той интерпретацией, которую в СССР приняли...Качество продуктов вы завышаете,- я уже приводил истории с химией и прочим. Советское качество это миф.
Не было никакой демократии в СССР, ни формальной не неформальной. Но проблема была полное отсутствие обратных связей между правительство и населением, что и дало такую быструю деградацию,- "Вы делаете вид что платите, а мы,- что работаем". Народный юмор, фильмы, рассказы, фольклор всё против вас. Того СССР по которому вы скучаете не существовало в природе.

Цитата:


прогресс.

scriptorru писал(а) 19.07.2018 :: 14:20:53:

Не уловил,- вы считаете свои способности настолько низкими, что ваше существование без СССР ставится под вопрос?

scriptorru писал(а) 19.07.2018 :: 14:20:53:

Я приводил уже истории с химией в СССР. Даже в рамках НТП количество вредной химии в продуктах понизилось. Без относительно стран. Нитратные арбузы как ярчайший пример.
scriptorru писал(а) 19.07.2018 :: 14:20:53:


Не было никаких выборов. Вот точно,- песни петь не надо. Я прекрасно помню как ваш покорный слуга ходил голосовать за Горбачёва. Потому что был приписан к какому то там району. А я даже не представлял кто это...
И ни малейших прав у работника не было. Что государство хотело то оно с ним и делало. Профсоюзы за права боролись исключительно на бумаге и даже хрюкнуть без разрешения не смели. Туда же суды. Так что,- не расстраивайтесь, но СССР это самая что ни на есть жесточайшая корпорация и права у её работников были нулевые. Сказано тебе ехать в Геленджик на практику, поедешь. Сказано,- в Ливию, едешь в Ливию. Сказано в соседний колхоз,- поедешь туда. Недоволен своей зарплатой... Ну, в общем, кто в СССР работал,- знает ответ.

scriptorru писал(а) 19.07.2018 :: 14:20:53:


Не совсем так. В советской действительности в социальный договор и в самом деле входило понятие минимального уровня жизни. В отличии от соврменой РФ. Но никакого особого уважения не наблюдалось. Скорей даже наоборот,- "квартирный вопрос портил". Практически, в СССР можно было прожить не выходя за пределы своего очень узкого круга. Набор базовых услуг был доступен, всё что сверх требовал общения с людьми, к которым слово "уважение" вы б не употребили...

Alba писал(а) 19.07.2018 :: 14:55:47:


Alba писал(а) 19.07.2018 :: 13:29:06:


Я сам олицетворение того, что это "по способностям" было. В институт было трудно поступить, не то что теперь. Халтуры было меньше. Так что сказки свои, кому другому рассказывайте.

Alba писал(а) 19.07.2018 :: 14:55:47:


Не свистите.  Ваша отсебятина умиляет, но в целом, я бы ее никому не рекомендовал.

scriptorru писал(а) 19.07.2018 :: 15:00:43:

Не уловил олицетворением чего вы являетесь на ваш взгляд? Вы имеете в виду свидетель что ли? Речь шла о том, что талантливые люди жили на зарплату(в совтеском смысле). Заметьте,- это опять фольклор (чтоб тебе жить на одну зарплату). Народную память не обманете . А сказки рассказывайте кому нибудь кто там не жил.

Alba писал(а) 19.07.2018 :: 15:05:18:


По способностям к учебе и получению соотвествуюшей профессии. Что ж вы такой непонятливый то. Что плохого в том, чтобы жить на зарплату?

scriptorru писал(а) 19.07.2018 :: 14:34:14:




Химия в пищепроме это прогресс. А не незабота демократов о населении.

Вредность пальмы еще какбы не совсем доказана.

Был бы такой бум пальмы в годы ссср ели бы вы его ведрами.

Посмотрел речь Путина на совещании послов. Пожалуй, я никогда не видел Путина таким мрачным.  Особенно впечатлил вот этот момент
"Готовы (американцы) жертвовать интересами своих союзников, как в Европе, так и на Ближнем Востоке, в частности, например, имею в виду интересы Государства Израиль. Ведь мы говорили в том числе и об обеспечении безопасности на Голанах в ходе операции в Сирии. Судя по всему, это никого не интересует. "
А ведь именно эта тема перед встречей в Хельсинки считалась единственной, где некие договорённости считались возможными и вероятными.
Что же там произошло в Хельсинки? Как-то совсем не похоже на успех.
Путин ругается, весь день рассказывают про новые вооружения...