Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 807 808 809 810 811 ... 1186
Печать
Будущее России (Прочитано 635978 раз)
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Будущее России
Ответ #16160 - 18.07.2018 :: 09:23:10
 
Zealot писал(а) 17.07.2018 :: 20:19:09:
Что вы порете.

Зилот, как будто вы забыли, что Константин у нас промыт на гайдаровских курсах 90-х - он с искренней пеной уверял что 90-е были временем расцвета.
А насчет его булочек в городе - ну человек же по гайдаровским книжкам живет а не по жизни.
Вы вот все точно описали - в 90-е города реально выживали за счет дач и "участков" (личный пруф от моей семьи) - ввиду того что "купить булочек" часто было просто не на что.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Будущее России
Ответ #16161 - 18.07.2018 :: 11:04:16
 
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 21:43:04:
Вот видите! США предоставили кучу кредитов европейским странам, и значительную часть вынуждены были списать. Какая же это выгода?!


Вы о чём это опять? В цитате речь о выводах Кейнса, что репарации которые должна выплачивать Германия слишком грабительские.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16162 - 18.07.2018 :: 21:55:53
 
Константин Ф писал(а) 15.07.2018 :: 10:48:29:
Russkiy Viking1 писал(а) 14.07.2018 :: 08:02:53:
Нужны были магазины и реализаторы. Вообще надо было переделать систему распределения, чтобы она работала на людей, а не на некоторую прослойку директоров магазинов и баз. Но эта "переделка" не касалась авиационной, атомной и других отраслей промышленности - там было все нормально.

Ваш брат-близнец Горбачёв М.С. думал точно так же как вы.
Такое ощущение, что в 1980-е вы в СССР где-то отсутствовали, вас в СССР не было. Вы говорите именно то, что говорилось тогда руководителями СССР. Проблема в магазинах, общепите, учреждениях, оказывающих бытовые услуги населению - значит нужно перестраивать работу торговли и услуг. Разрешить кооперативы. Но, где кооперативы будут брать сырьё или готовую продукцию для реализации, в условиях планового распределения? Нигде. Следовательно, государственным предприятиям нужно разрешить коммерческие контакты с кооперативами. Но, разрешив эти контакты, обнаружилось, что руководители госпредприятий готовы всю прибыль госпредприятия увести в кооператив за соответствующую долю этой прибыли. Потому что госпредприятие это "ничейное" предприятие, а прибыль вполне себе можно сделать частной. Следующий логический шаг чтобы прекратить этот увод прибыли на сторону - приватизация.
Попытки внести рыночную экономику по частям ничего не дают. Всю эту логическую цепочку придётся пройти до конца.
Ну, и?
Чем отличается то, что вы предлагаете от того, что предлагалось в начале Перестройки? Ничем не отличается. Ничем  не отличается то что вы предлагаете, от недавней истории нашей страны.


Во-первых, отнесите Горбачева к себе, а не ко мне - он к Вам куда большее отношение имеет, чем я. Если бы я был генсеком в то время, то весь поток "кооперации" пошел бы только в том русле, в котором я бы решил, и только в тех берегах, которые я бы определил. И никакие бы директора не перекачивали бы в свои фирмы ресурсы, как это произошло впоследствии, - это для них плохо кончилось бы.
Во-вторых, так оно случилось, как Вы говорите, просто потому, что у руководства СССР не было продумано, как все это реализовать, плюс в государстве была потеряна управляемость с приходом Горбачева (человек не годный для работы руководителем вообще, не то чтобы такого уровня - мало того, я думаю, что он вообще не был годен ни к какой работе). Все пошло самотеком, а самотек ни к чему хорошему не приводит. И закончился "самотек" развалом государство, что является самым прямым доказательства потери управляемости страной со стороны горбачевского руководства, а не просто какой-то "кооперации". В том же Китае, подошли к этому вопросу по-другому. Там все осталось по жестким контролем КПК, а потому социализм в Китае развивается (я не оговорился - именно социализм). Кстати, и НЭП был продуманным шагом, и контроль руководства СССР над ним был полным и безусловным. Так что не надо ля-ля. Вы подменяете причинно-следственную связь. Указываете в качестве причины какую-то фигню, мол, реализовать было невозможно, потому что при социализме этого невозможно. Причем, наивно верите в нее. Это было невозможно не при социализме, а при Горбачеве. То, что Вы складно научились ботать, еще не означает, что понимаете что-то.
Следующее. Никто не говорит, что при социализме не может быть частного предпринимательства. Где и когда об это утверждали классики марксизма? При социализме не может власть принадлежать "частникам". Эти товарищи должны быть под неусыпным контролем, и они не имеют никакого права претендовать на политическую власть. Любые попытки с их стороны претендовать на власть должны заканчиваться тем, чем закончил Ходорковский. Они могу зарабатывать деньги, причем в жестких рамках закона и контроля, но за попытку покуситься на власть - только расстрел и конфискация. Власть принадлежит народу, а они не народ - они его слуги и должны его обслуживать.
Наверх
« Последняя редакция: 18.07.2018 :: 23:25:39 от Russkiy Viking1 »  
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16163 - 18.07.2018 :: 22:31:01
 
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 21:43:04:
Какая же это выгода?!


Интересный экономист, Костя. Не понимает, что списывать долги иногда выгодно. Особенно предприятиям, который удалось за долги забрать себе.
Интересный, экономист, Костя.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16164 - 18.07.2018 :: 23:20:00
 
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 20:29:16:
Да, умею.
А Вы умеете? Какой-то "исследователь" написал что в России с 12 по 17 век от голода умерло 3,4 млн. горожан. А Вы не задумываясь, притащили этот бред сюда.


Вообще-то, тут Вас достаточно хорошо ткнули носом и без меня, но я тоже хочу пнуть Вас, в либеральный зад.
Голод в мире, в том числе и Европе, в недавнем прошлом очень распространенное явление и сколько народу от него в Европе умерло, того и не счесть. Последний голод в СССР - 1947 году. Этот голод еще застал мой отец. Теперь голод, надеюсь, уйдет навсегда в прошлое. 3.4 миллиона за 500 лет не такая уже невероятная цифра. В царской России голод кочевал с одной губернии в другую до самого 1917 года, а в это время русский хлеб лился за границу, обогащая крупные помещичье хозяйство. Если для либерала это нормальное положение вещей, тогда либералам в России делать нечего. Серпом под корень их.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #16165 - 19.07.2018 :: 00:32:58
 
Zealot писал(а) 18.07.2018 :: 05:04:02:
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 20:54:14:
огистика там достаточно поставленная, чтобы прокормить города с населением тысячи человек. А в позднее средневековье даже десятки тысяч человек. С какой территории должен кормиться город с населением скажем 10 тыс. когда кругом деревни с натуральных хозяйством? С деревень в радиусе 100-200 км. хватит? Если в этом регионе голод, что поставки можно и перенести за 300-400 км.


Угу. А если это Великий Голод 1315-1317 года в Англии, вызванный как раз ПОВЫШЕНИЕМ ЦЕН, то что делать?

Великий Голод 1315-1317 охватил большую часть Европы, и возможно другие континенты, от него не спрятаться ни крестьянину ни горожанину. И конечно, цены просто так не повышаются, рост цен во время Великого голода 1315-17 результат неурожаев в течении нескольких лет подряд на огромной территории, простирающейся на тысячи километров.

Zealot писал(а) 18.07.2018 :: 05:04:02:
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 20:54:14:
Из нас двоих белочку поймали вы, не сомневайтесь, и дурь порете тоже вы.
У вас же есть интернет? Поинтересуйтесь, откуда взялся царь-голод в 1891-92 годах, кто голодал, и кому помощь оказывали.
А потом и поговорим, кормит земля в любом случае или нет


Абсолютно число жертв - тиф. И да, там неурожай прошелся крайней избирательно и да - это уже 19 век.

Неурожай прошелся избирательно? Это 23 губернии с населением 37 млн. человек - избирательно? Сильнейший голод второй половины 19-го века в РИ - избирательно?

Zealot писал(а) 18.07.2018 :: 05:04:02:
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 20:54:14:
Кошмар какой! Вы где-нибудь учились? По истории в школе выше тройки оценки имели?
Город зависит от поставок с/х продукции, но не зависит от конкретной деревни, и даже от региона.

Если уж зашла речь о голоде, то прежде чем отвечать, ну, потратьте 5-7 минут своего времени, поинтересуйтесь хотя бы поверхностно темой-то. От голода страдают в основном сельские регионы, и почти никогда города.


Да вы что, серьезно?.. В средневековье город не страдал от голода? Да правда? Так пошуйкайте большой голод в Германии в 17 веке.


Конечно, серьёзно, разве могут быть сомнения!?
И в средневековье и в новое время горожане тоже испытывали на себе голод. Но, раз так в 10 реже, чем крестьяне. 9 из 10 случаев массового голода крестьян для горожан вообще остался незамеченным, как, например, долго оставался на уровне слухов сильнейший голод в РИ второй половины 19-го века.

Конечно, когда случаются глобальные катастрофы, как то: голод 1601-1603 годов (Россия, Персия, Индия, Китай); голод 1648-1653 вся Европа от Ирландии и Англии до Польши; голод 1690-1697 г. от Франции и Шотландии до Финляндии и Эстонии; 1769-73 глобальный; 1815-17 глобальный; 1848-1850 вся Европа - от них не спрячешься, ни в городе ни в деревне.

Zealot писал(а) 18.07.2018 :: 05:04:02:
Это отлично, когда недород касается пары деревень и ты везешь из других - а вот когда голод принимает опасные масштабы - в городе растут ЦЕНЫ и вот в этот то момент горожанин и не может пойти на рынок купить себе булочку - у него ДЕНЕГ НЕТ.

Но, такие масштабные бедствия относительно редкие явления, чуть выше я насчитал 6 больших голодовок за 250 лет. Раз в сорок лет, когда цены взлетают в разы, иногда в 10-13 раз, и горожанине голодают как крестьяне.

Zealot писал(а) 18.07.2018 :: 05:06:25:
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 20:29:16:
Совершенно очевидно, что 120 тыс. умерших от голода в Москве в 1601-1603 это искавшие спасения крестьяне.


Это бедные слои населения.

Которым не на что купить еду, а вырастить они ее не могут. Такие дела. Обычная картина для средневековья.

Т.е. в городе с населением 100 тыс. за 2 года от голода умерло 120 тыс. - это обычная картина для средневековья?

Нет, это не горожане, это крестьяне, пришедшие искать спасение от голода в город, они и составили основную массу в этих 120 тыс.

============================================
Это контринтуитивная истина, что крестьяне значительно уязвимее горожан перед голодом, и жертвами голода во все эпохи становились чаще горожан.
Ведь, наверное, не вы один думаете, что деревня это всегда мясо и хлеб, разве крестьянам может грозить голод?
А в действительности их образ жизни делает их наиболее уязвимыми. Ведь крестьяне получают доходы от производства продовольствия. Их доходы зависят от урожая. И их доходы наибольшие при хорошем урожае, когда они меньше всего нуждаются в покупке продовольствия, и низкие при неурожае, именно тогда, когда они больше всего нуждаются в приобретении продовольствия на стороне. Деньги у крестьян есть, когда им не надо покупать хлеб, и нет денег, когда без покупного продовольствия не обойтись. Очень опасная специфика крестьянского труда.
Доходы горожан не зависят от урожаев, а сам городской образ жизни делает города независимыми от конкретных с/х регионов. Горожане не пашут и не сеют, а кусок хлеба имеют.

Вы узнали что от голода всегда в основном страдают крестьяне, а думали, что горожане. Вот в таких маленьких открытиях, как мне кажется, и есть смысл этого форума. А для чего он тогда нужен?
Наверх
« Последняя редакция: 19.07.2018 :: 01:51:36 от Константин Ф »  
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #16166 - 19.07.2018 :: 01:16:31
 
Богатырев Артур писал(а) 18.07.2018 :: 09:23:10:
Zealot писал(а) 17.07.2018 :: 20:19:09:
Что вы порете.

Зилот, как будто вы забыли, что Константин у нас промыт на гайдаровских курсах 90-х - он с искренней пеной уверял что 90-е были временем расцвета.


Я за два года убедился, что вы постоянно приписываете людям то, что они никогда не говорили. Я думаю, это неотъемлемое свойство вашей головы.

Богатырев Артур писал(а) 18.07.2018 :: 09:23:10:
А насчет его булочек в городе - ну человек же по гайдаровским книжкам живет а не по жизни. 

Поинтересуйтесь сперва о чьих булочках идёт речь, а уж потом и говорите

scriptorru писал(а) 18.07.2018 :: 11:04:16:
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 21:43:04:
Вот видите! США предоставили кучу кредитов европейским странам, и значительную часть вынуждены были списать. Какая же это выгода?!


Вы о чём это опять? В цитате речь о выводах Кейнса, что репарации которые должна выплачивать Германия слишком грабительские.

Я думал вы не только цитату прочли, но вообще в курсе по поводу чего, где и когда Кейнс это говорил. И чем это всё закончилось.
Ну, ошибся на ваш счет. Так вот Кейнс это говорил в рамках большой длительной полемики среди экономистов, политиков, финансистов об обустройстве послевоенного мира, о путях возврата к нормальной жизни. В итоге стало преобладать мнение как у Кейнса, что без списания части долгов европейским странам не обойтись, и самое правильное для всех, это или полное освобождение Германии от репараций или их значительное сокращение. Ну, нельзя исключать из глобальной экономики такого большого партнёра как Германия, даже если она провинилась.

Russkiy Viking1 писал(а) 18.07.2018 :: 21:55:53:
Если бы я был генсеком в то время, то весь поток "кооперации" пошел бы только в том русле, в котором я бы решил, и только в тех берегах, которые я бы определил. И никакие бы директора не перекачивали бы в свои фирмы ресурсы, как это произошло впоследствии, - это для них плохо кончилось бы.


Думаю, вы бы просто не отличили, где прибыль уводится, а где обоснованные экономические решения. И в итоге всё пошло бы или как у Горбачёва, или просто прикрыли бы кооперативы по всей стране и всё.

Russkiy Viking1 писал(а) 18.07.2018 :: 21:55:53:
что у руководства СССР не было продумано, как все это реализовать, плюс в государстве была потеряна управляемость с приходом Горбачева (человек не годный для работы руководителем вообще, не то чтобы такого уровня - мало того, я думаю, что он вообще не был годен ни к какой работе). Все пошло самотеком, а самотек ни к чему хорошему не приводит. И закончился "самотек" развалом государство, что является самым прямым доказательства потери управляемости страной со стороны горбачевского руководства, а не просто какой-то "кооперации".

Горбачёв думал, что социализм может быть хорошим, с человеческим лицом. Достаточно с людьми по-людски. Он думал, что правда имеет значение, что по-людски не получится, если людям врать, или скрывать от них правду. А правды не будет без гласности. Он думал, что люди при гласности будут говорить какой социализм хороший, надо только его немного очеловечить, какой СССР великолепный, надо его только немного перестроить. А люди почему-то сказали что социализм - зло, а СССР тюрьма народов. И что люди хотят чтобы был капитализм, и не было СССР. И любой политик, который говорил что СССР не должно быть, моментально получал поддержку народа в национальных окраинах.

Russkiy Viking1 писал(а) 18.07.2018 :: 22:31:01:
Интересный экономист, Костя. Не понимает, что списывать долги иногда выгодно. Особенно предприятиям, который удалось за долги забрать себе.
Интересный, экономист, Костя

Я главное понимаю, что многомиллиардные расходы на войну несли американские налогоплательщики, а разрушенные предприятия за долги достались только некоторым.
ПМВ, как и ВМВ нанесла США огромный вред, хоть и не такой большой, как европейским странам.

Наверх
« Последняя редакция: 19.07.2018 :: 01:52:31 от Константин Ф »  
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16167 - 19.07.2018 :: 01:38:01
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:
Горбачёв думал, что социализм может быть хорошим, с человеческим лицом. Достаточно с людьми по-людски.


Костя, руководители такого ранга, тем более, если они вылазят из грязи в князи, не могут быть такими наивными дурачками. Он, конечно, не был руководителем, который способен был удержать власть, но и не до такой степени он был тупицей, чтобы думать, что с людьми можно "по-людски". Такие, точно, административную карьеру не сделают никогда и нигде.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16168 - 19.07.2018 :: 01:39:48
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:
А люди почему-то сказали что социализм - зло, а СССР тюрьма народов.


Это не люди сказали, а некий редактор из журнала "Огонек". Люди говорили совсем другое.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16169 - 19.07.2018 :: 01:43:37
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:
И любой политик, который говорил что СССР не должно быть, моментально получал поддержку народа в национальных окраинах.


Это ложь. Кроме очень ничтожного числа (буквально десятка отщепенцев), никто в национальных окраинах такого не поддерживал. СССР развалили с большим трудом, насильно и против воли народов.
Вы врете. Я объездил в те годы весь СССР и точно знаю, как было.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16170 - 19.07.2018 :: 01:44:55
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:
ПМВ, как и ВМВ нанесла США огромный вред, хоть и не такой большой, как европейским странам.


Брехло.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #16171 - 19.07.2018 :: 01:46:48
 
Russkiy Viking1 писал(а) 18.07.2018 :: 23:20:00:
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 20:29:16:
Да, умею.
А Вы умеете? Какой-то "исследователь" написал что в России с 12 по 17 век от голода умерло 3,4 млн. горожан. А Вы не задумываясь, притащили этот бред сюда.


Вообще-то, тут Вас достаточно хорошо ткнули носом и без меня, но я тоже хочу пнуть Вас, в либеральный зад.

Смешно...
Даже чтобы пнуть нужно интеллект иметь. А откуда он у вас?

Russkiy Viking1 писал(а) 18.07.2018 :: 23:20:00:
3.4 миллиона за 500 лет не такая уже невероятная цифра.

Речь шла о 3,4 млн. умерших от голода горожан за 500 лет. Считал и считаю это бредом.
За эти 500 лет население России увеличилось с 5 млн. до 15 млн. Доля городского населения, может 4-5%
В России в эти 500 лет число горожан колебалось между 200 тыс. и 700 тыс. в среднем пусть 450 тыс. При средней продолжительности жизни 30 лет, ежегодно умирало около 15 тыс. горожан в среднем. И за 500 лет грубо и очень приблизительно умерло 7,5 млн. горожан от всех причин, в том числе, якобы во время массового голода 3,4 млн.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #16172 - 19.07.2018 :: 02:13:42
 
Russkiy Viking1 писал(а) 19.07.2018 :: 01:43:37:
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:
И любой политик, который говорил что СССР не должно быть, моментально получал поддержку народа в национальных окраинах.


Это ложь. Кроме очень ничтожного числа (буквально десятка отщепенцев), никто в национальных окраинах такого не поддерживал. СССР развалили с большим трудом, насильно и против воли народов.
Вы врете. Я объездил в те годы весь СССР и точно знаю, как было.

Если объездили весь СССР, то что тогда врёте, что никто не поддерживал развал СССР?
Эстонская ССР провозгласила суверенитет в 1988 году! А в 1989 году Латвия, Литва и Азербайджан-в середине Перестройки за годы до референдума 17 марта 1991 года! 17 марта 1991 года референдума не было в шести республиках СССР, т.к. они уже всё для себя решили.
К концу октября 1991 не объявили о выходе из СССР только три республики РСФСР, Республика Беларусь и КазССР. К концу октября 1991 всё что осталось от СССР это три республики!
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16173 - 19.07.2018 :: 02:22:07
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 02:13:42:
Если объездили весь СССР, то что тогда врёте, что никто не поддерживал развал СССР?

Я сказал, что большинство народа не поддерживало. Очень небольшая часть заводил мутила воду.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Будущее России
Ответ #16174 - 19.07.2018 :: 02:25:03
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 02:13:42:
сли объездили весь СССР, то что тогда врёте, что никто не поддерживал развал СССР?
Эстонская ССР провозгласила суверенитет в 1988 году! А в 1989 году Латвия, Литва и Азербайджан-в середине Перестройки за годы до референдума 17 марта 1991 года! 17 марта 1991 года референдума не было в шести республиках СССР, т.к. они уже всё для себя решили.
К концу октября 1991 не объявили о выходе из СССР только три республики РСФСР, Республика Беларусь и КазССР. К концу октября 1991 всё что осталось от СССР это три республики!


В республиках только небольшие группки, главным образом, гуманитарных придурков пытались расшатать народ, но он не сильно расшатываться хотел. Если бы в Москве не поощряли бы этот сепаратизм, то он сам по себе не вылез. В то время, Украину в Москве упрекали в том, что она заповедник коммунизма, например. Референдумы местные Верховные Советы боялись даже проводить, так как боялись их провала, поэтому суверенитеты провозглашались кулуарно. Плебисцит о сохранению СССР показал впечатляющие результаты. Референдум на Украине провели с обманом, с нарушением законов. И там ничего не говорилось о выходе из СССР. Побоялись открыто это сказать, а это о многом говорит.
Наверх
« Последняя редакция: 19.07.2018 :: 03:10:20 от Russkiy Viking1 »  
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Будущее России
Ответ #16175 - 19.07.2018 :: 07:28:40
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:
Я думал вы не только цитату прочли, но вообще в курсе по поводу чего, где и когда Кейнс это говорил. И чем это всё закончилось.
Ну, ошибся на ваш счет. Так вот Кейнс это говорил в рамках большой длительной полемики среди экономистов, политиков, финансистов об обустройстве послевоенного мира, о путях возврата к нормальной жизни. В итоге стало преобладать мнение как у Кейнса, что без списания части долгов европейским странам не обойтись, и самое правильное для всех, это или полное освобождение Германии от репараций или их значительное сокращение. Ну, нельзя исключать из глобальной экономики такого большого партнёра как Германия, даже если она провинилась.


Давайте, Константин, вы не будете выдумывать на ходу, что я зная , а что нет. Я не только эту цитату прочел. В приведенной книге. От того что вы написали, суть мнения Кейнса изменилась что ли? Только туману напустили в очередной раз.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #16176 - 19.07.2018 :: 07:49:40
 
Смешная мысль пришла в голову.

Никто из нас тут обсуждающих будущим России не является.

Старперы и миллениалы, собсна, такие же старперы.

Вот и СССР у нас постоянно в обсуждении. Ладно хоть не мазь от геморроя и дачные дела.

Лол.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #16177 - 19.07.2018 :: 07:51:57
 
Для будущего все эти споры про выбор Эстонии в 1988 - это что-то мутное примерно как для нас съезды Коминтерна или смутное время с поляками.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #16178 - 19.07.2018 :: 07:56:56
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:46:48:
Russkiy Viking1 писал(а) 18.07.2018 :: 23:20:00:
Константин Ф писал(а) 17.07.2018 :: 20:29:16:
Да, умею.
А Вы умеете? Какой-то "исследователь" написал что в России с 12 по 17 век от голода умерло 3,4 млн. горожан. А Вы не задумываясь, притащили этот бред сюда.


Вообще-то, тут Вас достаточно хорошо ткнули носом и без меня, но я тоже хочу пнуть Вас, в либеральный зад.

Смешно...
Даже чтобы пнуть нужно интеллект иметь. А откуда он у вас?

Russkiy Viking1 писал(а) 18.07.2018 :: 23:20:00:
3.4 миллиона за 500 лет не такая уже невероятная цифра.

Речь шла о 3,4 млн. умерших от голода горожан за 500 лет. Считал и считаю это бредом.
За эти 500 лет население России увеличилось с 5 млн. до 15 млн. Доля городского населения, может 4-5%
В России в эти 500 лет число горожан колебалось между 200 тыс. и 700 тыс. в среднем пусть 450 тыс. При средней продолжительности жизни 30 лет, ежегодно умирало около 15 тыс. горожан в среднем. И за 500 лет грубо и очень приблизительно умерло 7,5 млн. горожан от всех причин, в том числе, якобы во время массового голода 3,4 млн.


Здесь своя логика есть.

Признаю, что потери среди городского населения при нерукотворном голоде будут меньше.

Тут скорее вопрос в умении и возможности создавать продуктовые запасы.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Будущее России
Ответ #16179 - 19.07.2018 :: 08:05:28
 
Константин Ф писал(а) 19.07.2018 :: 01:16:31:
Горбачёв думал, что социализм может быть хорошим, с человеческим лицом. Достаточно с людьми по-людски. Он думал, что правда имеет значение, что по-людски не получится, если людям врать, или скрывать от них правду. А правды не будет без гласности. Он думал, что люди при гласности будут говорить какой социализм хороший, надо только его немного очеловечить, какой СССР великолепный, надо его только немного перестроить. А люди почему-то сказали что социализм - зло, а СССР тюрьма народов. И что люди хотят чтобы был капитализм, и не было СССР. И любой политик, который говорил что СССР не должно быть, моментально получал поддержку народа в национальных окраинах.


В СССР и было с людьми  "по-людски". Теперь об этом смело можно говорить. Каждый был полноценным членом общества, по способностям, так сказать. Имел право на жизнь, поскольку имел право на труд и, как минимум сносную заработную плату. Имел право на продукты без пальмового масла. Имел право на 8-часовый рабочий день, оплачиваемый отпуск и оплачиваемый больничный. Научно-технический прогресс был путем в будущее для этого общества. Но нашлись "лентяи", которые выдвинув персонажей типа Горбачева, по сути выстрелили своей стране в обе ноги, предварительно обчистив ей карманы под демократическую риторику. Формальной демократии не хватало в СССР, да, и это одна из причин его гибели. Не хватало свободы прессе в позитивном ключе, соревновательности на выборах.. Свободы слова не хватало, но не такой свободы как в 90-е ... Элементов народной демократии не хватало, может это спасло бы страну, от произвола номенклатурного класса...
Наверх
« Последняя редакция: 19.07.2018 :: 08:18:49 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Страниц: 1 ... 807 808 809 810 811 ... 1186
Печать