Alba писал(а) 12.07.2018 :: 16:37:52:


Это не дефицит. Большинство населения СССР даже не подозревали, что есть туалетная бумага. Это была диковинка, к которой начали в 70-х приучать. Это раз. Во-вторых, строительство такого комбината производилось несколько лет. Я уже писал ранее, что такие стройки были ударными комсомольскими. А это значит, что правительство делало все, чтобы удовлетворить эту потребность. Пока строили - был дефицит, а построили, то уже в истории осталось, но тут некоторые эти несколько лет муссируют так, как будто бы они столетиями длились. Хотят сделать такое представление событий, что коммунисты мучили советских людей тем, что не давали им задницы вытирать. Еще договоритесь до того, что протестные выступления были - "Диссиденты - за чистые задницы".

Константин Ф писал(а) 12.07.2018 :: 22:34:33:


На вопрос отвечайте, а не умничаете. Вашему умничанью тут цену хорошо видно.
Так на какие профессии в СССР не учили? Гейши, может?

Russkiy Viking1 писал(а) 12.07.2018 :: 22:44:05:


Ну точно, вот из за кого союз распался, из-за меня окаянного. Чо творится, однако.

Ubivec писал(а) 12.07.2018 :: 17:31:50:


Примерно не так. В мирное время надо всех выгонять кормиться на волю. Кто, что ухватит, тот столько и стоит. И тогда никто ни на кого не будет обижаться, что ему условий не создали. Все претензии только к себе любимому.
Советская власть просто слишком много делала для тех, кто этого был недостоин.
Я придерживаюсь принципа, что пайку должен получать тот, кто на свое государство работает и защищает его. А кто не хочет, кому не нравится наша история и наш образ жизни, того просто из общества выкидывать. Кстати, в Турции так и делают. Не нужны такие люди нашему государству, да и никакому не нужны.
Родине нужны герои, а не придурки.

Константин Ф писал(а) 12.07.2018 :: 22:51:38:


Повод вводить талоны - это нехватка продовольствия и угроза спекуляцией им, а не война и все прочее. Если не вводить талоны, то тем, кто действительно работает и создает полезное, ничего не достанется.
Это все уже проходили в истории и не раз.
Сначала создается достаточный запас продовольствия, устраняется угроза спекуляции им, только тогда ликвидируются талоны. Я не говорю, что талоны это хорошо, но массовый голод без талонов еще хуже. Точно так экспроприация зерна при военном коммунизме очень плохое решение, но допустить массовое вымирание населения городов - это еще хуже. 
Вы просто занимаетесь потасовкой. Подводите функционирование снабжения при одних условиях, под другие условия, в которых прежние решения работать не будут.

Богдан М писал(а) 12.07.2018 :: 22:55:36:


Было и такое. Ну и что? Сейчас у вас Львов вывозит в посадки других областей свой мусор. Скандалы стоят....... Чем Вы лучше тех? На себя посмотрите, а потом других критикуйте.

Russkiy Viking1 писал(а) 12.07.2018 :: 23:09:26:


Я мертв и пишу вам с того света?

Russkiy Viking1 писал(а) 12.07.2018 :: 23:09:26:


При ком-то, это при-ком?

Russkiy Viking1 писал(а) 12.07.2018 :: 23:09:26:


Ну например супермаркет?

Russkiy Viking1 писал(а) 12.07.2018 :: 22:25:56:

А попробовать прочитать на строчку больше - несудьба?
Там же всё написано:
Константин Ф писал(а) 12.07.2018 :: 00:01:14:

По любой специальности связанной с общественными науками образование было с изъянами. Даже историки были обязаны в работах посвященных первобытному обществу исходить из того что матриархат реально был. Это наносило огромные репутационные потери советским историкам. На Западе уверовали, что от советских историков ничего серьёзного ждать не стоит, опять будут нести всякую хрень.
Во многих естественных науках тоже было время, ученым нормально работать не давали. Советские антропологи не могли опубликовать свои работы, если в них ставилась под сомнение трудовая теория происхождения человека. Опять ущерб репутации, из-за этого в мире работами советских антропологов никто не интересовался. Гнобили генетиков. Кибернетика - заказная лженаука.
О каком нормальном образовании в таких условиях можно говорить? Если нет нормальных учебников, преподавателям запрещено говорить то что они думают на самом деле.

Государство само решало, какие специалисты ему нужны. А по другим специальностям, не нужным для государства, образование не получить, или получить с большими собственными усилиями по самообразованию.

Кстати, а вы знали, что в СССР были планы чуткого руководства о количестве людей, которых надо было переселить из какого-то определённого густозаселённого района в какой-то определённый малозаселённый район. А теперь вопрос: что было с теми руководителями, которые эти планы недоисполняли ? Могли быть такие руководители в 30-ых годах ? Врядли, а если и были, то очень недолгое время - как раз до отбытия состава в одно из этих малозаселённых мест.
Но отсюда вопрос другой -  есть ли у Вас сомнения, что при недостатке "добровольцев" на переселение согласно плану, недостающих просто назначали розчерком пера. Т.е. просто  по плану людей выдёргивали с родных мест и отправляли хрен знает куда.

Константин Ф писал(а) 12.07.2018 :: 23:19:01:


А у них было не так?