Zealot писал(а) 01.07.2018 :: 20:48:05:


игра была равна, встречались два... ээ мастера своего дела

Alba писал(а) 01.07.2018 :: 22:13:56:


Да в каждом статсборнике это есть. А как по другому рассчитывают среднюю смертность? Там же надо на определенное кол-во (например, 10 тыщ) кол-во смертей по возрастным группам. Другого способа нет

Руританин писал(а) 01.07.2018 :: 22:22:36:

Мне российская статистика не совсем очевидна, если честно. А средняя продолжительность жизни вообще не параметр, а средняя температура по больнице. Но, к примеру, если взять тот ЦРУ и посмотреть на демографические оценки, то легко убедиться, что в Германии 22% населения выше 65, а в России 15, причём с чудовищным гендерным перекосом (раза в 2). Так как на хрен вообще это можно сравнивать? Если без демагогии?

Alba писал(а) 01.07.2018 :: 22:27:06:


Она по формуле такая же, как и не российская
Alba писал(а) 01.07.2018 :: 22:27:06:


А другого просто нет
Alba писал(а) 01.07.2018 :: 22:27:06:


Во-первых, ЦРУ то откуда берут? От тайных агентов? А те как считают? Те же статсборники и читают, что и мы. Ну а кто сколько доживет это и есть производная от "средней ожидаемой продолжительности". Точнее, наоборот. Вы хоть представляете, как это считается?

Руританин писал(а) 01.07.2018 :: 22:22:36:


Будьте любезны ссылку.

Руританин писал(а) 01.07.2018 :: 22:26:03:


Пью мамину вишнёвку,+ с осени сам настаиваю ягоды на спирту,+из Ставрополья привозят заводскую виноградную водку,+из Краснодара - розливной заводской (т.е. ещё не бутилированный ) коньяк,хотя сам кони - Темрюкского завода.
Т.о. все напитки - не топ по органо-лептике  и т.п. ( пивал гораздо лучше ),но вполне приличные,особенно по абстинентному синдрому.

Дилетант писал(а) 01.07.2018 :: 22:43:06:


Вот, под рукой за 2009-й
http://www.gks.ru/doc_2010/demo.pdf
Открываем и смотрим, на 10 000 населения в возрастах, которые Вас вроде интересуют
50-54 лет - 194 мужика 62 бабы, средняя 122 чела
55-59  270 м 93 ж 170 средняя
60-64 385 м 132 ж 236 средняя
65-69 518 м 205 ж 320 средняя
Вопросы?

Руританин писал(а) 27.06.2018 :: 00:10:45:


Такой умный, ах страшно.  Бык-прозводитель, десять лет туда-сюда, конъюнктура в области водородов.
А причем тут возникновение и развал государства? Китай все стадии прошел, от быка-производителя до 10 лет туда-сюда, а как Китаем был так и остался. Были сильные правители - государство росло, приходили слабые - государство разваливалось. При таких людях, как Сталин, хозяйство не разваливается, а только развивается. А рассуждения о формациях - это только для игр академических ученых, чтобы интересней им было жить. Ну, еще претенденты на историков нашего форума любят порассуждать о формациях. Ну, тоже, чтобы не скучно было жить. А как же без "а поболтать"? Скучно.

Alba писал(а) 26.06.2018 :: 22:20:55:


Да какие тут патриоты. Болтуны. Патриотизм делом доказывается, а не болтовней. А то что у нас общего с Вами мало, то могу даже Вам справку выдать, с печатью, чтобы со мной Вас не смешивали. Так и быть, Пособлю.
А если "коммунистические эксперименты" были неудачными, то только в том, что пытались из собак неблагодарных (дворняг беспородных) сделать высокоразвитых личностей: в школах учили с очень высоким уровнем, которого нигде в мире не было, в институтах пытались учить, причем совершенно бесплатно, здравоохранение приличное дали, причем для всех (такого уровня образование и здравоохранение на Западе было только для узкого круга), охрана труда, гарантированная, причем не изнурительная, работа - весь социальный пакет, причем без особых затрат. Была ошибка в том, что думали воспитанием можно достичь всего, а оказалось, что и генетику надо еще иметь для воспитания подходящую.
Породистая собака, ее и учить ничему особо не надо, она верна в службе, неподкупна, благородна. Дворняга же, она хитр##па, только хвостом виляет, да лакомство просит, а что делать, то хвост поджала и в кусты. Так в лошадях, ну кто ездить умет. На рабочей лошадке как на москвиче 412 едешь, а на верховой - как на иномарке. Причем это от рождения дается, и научить невозможно. И патриотизму, кстати, научить нельзя. Он либо с кровь передается, либо его вообще нет.
Породу надо было выводить, а не дворняг учить, которое только кусают тех, кто их облагодетельствовал.
А насчет справки, то могу и выслать, и лично перед всеми тут заявить, что с Вами ни-ни.
Всем патриотам, местным заявляю.

Руританин писал(а) 01.07.2018 :: 23:58:58:


Не ищите кризиса в сортирах. Разруха в голове. После Сталина к власти пришли посредственности, которые и довели хозяйство до ручки. Горбачев с Ельциным только добили окончательно страну своими тупыми мозгами и бессмысленными действиями. Пришел Путин и все изменилось. Может Россия и не дотягивает по своему ВВП до позднего СССР, но она по другим показателям превосходит его. Она динамична, агрессивна, она не боится воевать за свои интересы. При СССР за десять лет не смогли довести до конца дел в Афганистане и ушли оттуда, как побитые собаки, а разве у предков были задачи легче, когда присоединяли Сибирь, Дикое поле, воевали за выход к морю? Однако они все решили. Значит не в сортире грязно, а в душе и в голове. Конечно, страна стала намного меньше, она утратила влияние в мире, у нее не все в порядке во внутренней политике, но она проявляет бойцовские качества и дает понять, что она намерена вернуть себе все. И она все вернет. У Путина главная задача воспитать приемника. Сделать то, что не успел сделать Сталин. А сохраниться преемственность власти, то и государство будет только развиваться, а не деградировать.

Дилетант писал(а) 01.07.2018 :: 21:47:35:


Дилетант, просто поясните - нах#ра это делать. Дешевое вино из говновинограда делается на ать-два. Никаких проблем со всякими надзорами и прочей байдой. Прор порошки и прочее - давно народная мифология, не более.